Rumbo al 2027
12/06/2026 - Edición Nº1221
Política
Grieta opositora
UCR en llamas: el fondo para intendentes mostró los límites del frente anti-Kicillof
12/06/2026 | Los radicales acompañaron el proyecto peronista tras el pedido de los intendentes, pero La Libertad Avanza y el PRO jugaron otro partido.
Valentín Miranda, de la UCR, cargó contra la postura de LLA y el PRO.
La discusión por el reparto de los fondos para los municipios bonaerenses terminó dejando algo más que una derrota para los intendentes que reclamaban mayor autonomía financiera.
La votación en la Cámara de Diputados provincial también expuso diferencias internas dentro de la amplia avenida opositora y volvió a poner de manifiesto que el proyecto de construir un gran frente contra Axel Kicillof hacia 2027 todavía encuentra obstáculos cuando llega el momento de las definiciones concretas.
La iniciativa impulsada por el oficialismo para convertir en recursos de libre disponibilidad el 30% de la primera cuota del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento Municipal no logró prosperar. Pero el debate dejó una escena política llamativa: mientras la UCR acompañó el planteo del peronismo y de más de 90 intendentes de distintos signos partidarios, el PRO, La Libertad Avanza y la Coalición Cívica se desmarcaron y bloquearon el proyecto.
Hoy perdimos la oportunidad para estar del lado de los municipios.
— Bloque diputados UCR PBA (@bloqueucrpba) June 11, 2026
Como diputados de la UCR, tenemos la responsabilidad de darle herramientas a nuestros 27 intendentes.
Una legislatura alejada de las necesidades del territorio, dándole la espalda a quienes ponen el pecho.
El reclamo de los intendentes y la propuesta del oficialismo
La discusión giró alrededor del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal creado junto con el paquete económico aprobado a fines del año pasado.
La ley estableció un piso de $250.000 millones, distribuidos en un 70% mediante el Coeficiente Único de Distribución (CUD) y un 30% asignado a través de programas específicos de los ministerios de Infraestructura, Transporte y del Instituto Cultural.
Ante las dificultades financieras que atraviesan los municipios y la proximidad del pago del aguinaldo, el jefe del bloque de Unión por la Patria, Facundo Tignanelli, propuso que el 30% correspondiente a la primera cuota se transformara en recursos de libre disponibilidad y se repartiera también mediante el CUD, una alternativa que había sido reclamada previamente por el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco. Sin embargo, la iniciativa no consiguió los consensos necesarios.
La UCR se alineó con los intendentes y sorprendió con sus críticas
Uno de los discursos más duros provino desde las propias filas opositoras. El radical Valentín Miranda respaldó el proyecto y manifestó su sorpresa por la negativa de otros bloques.
"La verdad que estoy bastante sorprendido de que esta Cámara, que tiene tanto exintendente y gente vinculada a los territorios, le haya dado la espalda a una carta firmada por más de 90 intendentes de todos los partidos políticos", afirmó.
El legislador sostuvo que la situación económica obliga a otorgar mayores márgenes de maniobra a los municipios: "Cada día tienen más funciones y tienen menos plata".
Además, defendió la autonomía municipal y cuestionó cualquier intento de condicionar a los jefes comunales. "Los intendentes y los concejos deliberantes son los primeros que van a invertir esos recursos de la mejor manera. Darles la espalda a quienes le están poniendo el cuerpo todos los días me parece que habla de una Legislatura bastante alejada de las necesidades que viven los territorios", sostuvo.
El PRO justificó su rechazo y pidió otra discusión
Desde el PRO, el único que salió a explicar públicamente la posición fue Alejandro Rabinovich.
El legislador marplatense rechazó la idea de que quienes votaron en contra estuvieran perjudicando a los municipios: "No hay un lado de los buenos y un lado de los malos. Todos queremos lo mismo".
Rabinovich recordó que el esquema aprobado durante la negociación del endeudamiento provincial contempló desde el inicio que el 70% fuera de libre disponibilidad y el restante 30% estuviera vinculado a proyectos específicos.
Según explicó, la discusión excedía la cuestión de la libre disponibilidad y también involucraba la forma de distribución.
El dirigente del PRO planteó que algunos municipios, entre ellos General Pueyrredon, resultan perjudicados por el CUD: "Mar del Plata por habitante está 134 de 135. Cuando se aplica solamente por CUD algunos municipios son perjudicados".
En ese sentido, propuso discutir alternativas compensatorias para el reparto del 30% restante: "Si quieren discutir la libre disponibilidad, discutamos en comisión porque los intendentes la necesitan, pero también tiene que haber una compensación para aquellos municipios que se ven perjudicados por ese coeficiente".
La chicana de Tignanelli y las diferencias opositoras
Las divergencias dentro de la oposición no pasaron inadvertidas para el oficialismo. Durante el debate, Facundo Tignanelli aprovechó las distintas posiciones para deslizar una ironía y remarcar las contradicciones entre los bloques que suelen compartir una postura crítica hacia Axel Kicillof.
La votación dejó al descubierto que la construcción de una mayoría opositora unificada sigue siendo una tarea compleja, incluso cuando existe coincidencia en las críticas al Gobierno provincial.
La escena también mostró las dificultades que enfrenta la estrategia de construir un gran frente opositor con vistas a las elecciones de 2027.
Mientras desde el PRO promueven una alianza amplia con La Libertad Avanza e incluso buscan sumar a una parte del radicalismo bajo una eventual candidatura de Diego Santilli, las votaciones en la Legislatura bonaerense reflejan que esas coincidencias todavía están lejos de consolidarse.
La discusión sobre los fondos para los municipios mostró justamente esa contradicción: una oposición que comparte el objetivo de disputarle el poder al peronismo, pero que a la hora de resolver cuestiones concretas vinculadas a la gestión territorial y a los reclamos de los intendentes exhibe diferencias profundas.
