Billetes de $20.000: por qué llegaron 11 dudas y reclamos al Congreso

El diputado nacional Esteban Paulón presentó un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo y el Banco Central de la República Argentina (BCRA) brinden detalles sobre el proceso licitatorio impulsado para la provisión de billetes de $20.000 con la imagen de Juan Bautista Alberdi, correspondientes a la familia "Heroínas y Héroes de la Patria".

La iniciativa apunta a conocer si la producción de esos billetes será realizada por proveedores extranjeros y si la Casa de Moneda S.A.U. fue considerada para participar del proceso, en un contexto marcado por la reestructuración de la empresa estatal.

Una licitación para los billetes de $20.000

Según señala el proyecto, el 27 de mayo de 2026 se difundió la documentación correspondiente a una licitación privada destinada a la provisión de 400.000 millares de billetes terminados de $20.000 "Juan Bautista Alberdi", cuya entrega está prevista entre abril y agosto de 2027.

Ante esa situación, Paulón solicita al Gobierno nacional que remita información oficial sobre las características del procedimiento y las decisiones adoptadas por el Banco Central.

Los once puntos sobre los que pide información

En su presentación, el legislador enumera una serie de consultas dirigidas al Poder Ejecutivo y al BCRA:

1. Estado actual de la licitación

Solicita conocer si el procedimiento continúa vigente, si fue suspendido, adjudicado, declarado desierto o finalizado, además de requerir copia de las actuaciones administrativas.

2. Participación de proveedores externos

Pide precisar si la licitación contempla la contratación de empresas extranjeras para la producción de los billetes y, en ese caso, cuáles son los fundamentos técnicos, económicos y operativos que respaldan esa decisión. También solicita saber si se evaluaron riesgos vinculados con la calidad, la seguridad y la soberanía monetaria.

3. Participación de Casa de Moneda

Requiere conocer si la empresa estatal fue consultada o convocada para intervenir en la producción de los billetes.

4. Propuestas presentadas por la empresa estatal

En caso de haber participado, solicita las actuaciones administrativas y las propuestas técnicas y económicas elevadas por Casa de Moneda. Si no fue considerada, pide conocer las razones.

5. Comparación entre producción nacional y extranjera

Solicita información sobre eventuales estudios comparativos de costos, tiempos de entrega, estándares de calidad y capacidad operativa entre la impresión local y la contratación de proveedores del exterior.

6. Producción fuera del país

Pide saber si la fabricación total o parcial de los billetes podría realizarse en el extranjero y cuáles son los fundamentos de esa posibilidad.

7. Cesión o subcontratación

Consulta si el procedimiento contempla mecanismos de cesión, transferencia o subcontratación del contrato.

8. Impacto económico

Solicita conocer si se evaluó previamente el impacto económico que tendría para el Estado contratar proveedores externos en comparación con la producción realizada por Casa de Moneda y pide acceder a los estudios correspondientes.

9. Reestructuración de Casa de Moneda

Reclama detalles sobre las modificaciones organizativas, societarias y operativas implementadas desde diciembre de 2023 y el efecto que tuvieron sobre la plantilla de personal.

10. Reducción de personal

Pide información sobre la cantidad de trabajadores alcanzados por programas de retiro voluntario, despidos, desvinculaciones o jubilaciones durante ese período.

11. Futuro de la impresión de moneda

Finalmente, solicita conocer si existen planes oficiales orientados a reducir o discontinuar las actividades vinculadas a la fabricación de dinero de curso legal por parte de Casa de Moneda S.A.U.

Los fundamentos del pedido

En los fundamentos del proyecto, Paulón expresa su preocupación por la posibilidad de que la totalidad de la producción de los billetes sea adjudicada a proveedores extranjeros sin que exista información pública suficiente sobre la capacidad instalada de la empresa estatal.

El legislador sostiene que la emisión monetaria constituye una función estratégica del Estado y considera necesario conocer los criterios técnicos y económicos que respaldarían una eventual contratación externa.

"La fabricación de billetes constituye una actividad de carácter estratégico vinculada a la soberanía económica, tecnológica e industrial del país", argumenta.

Asimismo, advierte que una eventual reducción del papel de la Casa de Moneda podría afectar tanto el empleo como las capacidades técnicas desarrolladas durante décadas.

En el cierre de los fundamentos, el legislador socialista sostiene que la transparencia en la administración de los recursos públicos, la preservación del empleo argentino y el mantenimiento de capacidades estratégicas vinculadas a la soberanía monetaria justifican la presentación del pedido de informes.