Diputados
14/06/2026 - Edición Nº1223
Política
Diputados
Temor opositor por las 93 hectáreas militares de Mar del Plata: qué advirtió Propato
14/06/2026 | El proyecto se suma a una serie de cuestionamientos que la legisladora impulsa sobre la situación de las Fuerzas Armadas.
Carlos Presti, ministro de Defensa de la Nación.
La diputada nacional de Unión por la Patria Agustina Propato presentó un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Defensa, brinde precisiones sobre una eventual venta, concesión o reconversión con fines inmobiliarios y turísticos de terrenos pertenecientes a la Base Naval Mar del Plata, uno de los principales asentamientos estratégicos de la Armada Argentina.
La iniciativa se enmarca en la implementación del Decreto 314/2026, que puso en marcha el Plan de Adecuación y Reequipamiento Militar Argentino (Plan ARMA), y del Decreto 950/2024. Según la legisladora, ambas herramientas generan preocupación por la posibilidad de que inmuebles militares sean utilizados para obtener recursos financieros.
El proyecto se suma a una serie de cuestionamientos que Propato viene impulsando sobre la situación de las Fuerzas Armadas y la gestión del Ministerio de Defensa.
En las últimas semanas, la vicepresidenta primera de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados denunció el "vaciamiento" de la obra social militar, cuestionó recortes presupuestarios, advirtió sobre la salida de miles de efectivos y acusó al Gobierno de avanzar con un proceso de "desguace patrimonial" de la cartera conducida por Carlos Presti.
La preocupación por la Base Naval Mar del Plata
La presentación parlamentaria surge luego de las versiones sobre una posible utilización inmobiliaria de parte de las 93 hectáreas que ocupa la Base Naval Mar del Plata, una instalación considerada clave para la defensa y la vigilancia del Atlántico Sur.
En los fundamentos del proyecto, Propato sostiene que la entrada en vigencia del Plan ARMA encendió las alarmas debido a que la normativa establece que el 70% de los recursos obtenidos por la venta de inmuebles militares quede en manos de la propia jurisdicción de Defensa.
Para la diputada, resulta contradictorio que mientras el Gobierno plantea la necesidad de recuperar capacidades militares, avance al mismo tiempo con la posibilidad de desprenderse de infraestructura estratégica.
Base Naval de Mar del Plata
Las cinco preguntas que Propato dirige al Gobierno
La legisladora solicita información detallada sobre distintos aspectos vinculados con el futuro de la base naval marplatense.
1. Si está prevista la venta o concesión de los terrenos
En primer lugar, pide que se informe si el Ministerio de Defensa o la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) evalúan desafectar total o parcialmente el predio para destinarlo a emprendimientos inmobiliarios o turísticos.
2. Qué unidades serían relocalizadas
En caso de que exista un plan de reconversión, solicita conocer qué destinos tendrían las distintas estructuras actualmente asentadas en la base.
En particular, pide precisiones sobre:
- El Comando de la Fuerza de Submarinos.
- La División de Patrullado Marítimo.
- La Agrupación de Buzos Tácticos.
- La Escuela de Submarinos.
- El Comando del Área Naval Atlántica.
3. Cómo se preservaría la vigilancia del Mar Argentino
Propato también reclama explicaciones sobre las medidas que permitirían mantener las capacidades de control y vigilancia marítima, al considerar que Mar del Plata constituye un punto de apoyo fundamental para las operaciones en el Atlántico Sur.
4. Cuál es la lógica estratégica detrás de la medida
Otro de los interrogantes apunta a conocer las razones que justificarían desprenderse de infraestructura militar activa en un escenario internacional que, según la diputada, está marcado por el resurgimiento de conflictos interestatales y el retorno de las guerras convencionales de alta intensidad.
5. La comparación con la presencia británica en las Islas Malvinas
Finalmente, solicita un análisis comparativo sobre la conveniencia de reducir la presencia militar argentina frente al fortalecimiento de la base que el Reino Unido mantiene en las Islas Malvinas.
En ese punto, sostiene que Londres considera esa instalación como un elemento central para sostener su ocupación del archipiélago.
Carlos Presti, ministro de Defensa
"Un loteo de soberanía"
En los fundamentos del proyecto, Propato advierte que la Base Naval Mar del Plata "no es solamente un activo inmobiliario apetecible para el mercado", sino una instalación clave para la defensa nacional.
"La Fuerza de Submarinos tiene allí uno de sus principales asentamientos y analizar la desafectación de estas tierras para entregarlas a emprendimientos turísticos en un país que aún tiene un enclave colonial en su territorio constituye un error estratégico", sostiene.
La legisladora incluso habla de un "loteo de soberanía" y afirma que la diplomacia argentina debe estar acompañada por una presencia efectiva y capacidades militares activas en el Atlántico Sur.
Críticas al financiamiento del Plan ARMA
Otro de los puntos cuestionados por la diputada es el esquema de financiamiento del Plan ARMA.
Según señala, el programa se presenta como una fuente adicional para reequipar a las Fuerzas Armadas, pero advierte que el Presupuesto 2026 eliminó el financiamiento estructural del Fondo Nacional de la Defensa (FONDEF), lo que, a su entender, abre la posibilidad de que la venta de inmuebles estratégicos se utilice para cubrir necesidades financieras coyunturales.
"Existe una inconsistencia presupuestaria grave", afirma en el proyecto, al sostener que la enajenación de bienes militares podría terminar reemplazando mecanismos permanentes de financiamiento.
Una nueva ofensiva sobre la política de Defensa
El pedido de informes constituye un nuevo capítulo en la ofensiva parlamentaria que Propato viene desarrollando sobre la gestión del Ministerio de Defensa.
En las últimas semanas, la diputada denunció el deterioro de la obra social de las Fuerzas Armadas, cuestionó los salarios del personal militar, impulsó una iniciativa para fijar por ley un piso presupuestario equivalente al 1,5% del PBI para Defensa y acusó al Gobierno de promover un proceso de vaciamiento patrimonial de la cartera.
Ahora, el foco está puesto en el futuro de la Base Naval Mar del Plata y en la posibilidad de que parte de uno de los enclaves militares más importantes del país pueda ser destinado a desarrollos inmobiliarios o turísticos, una hipótesis que la legisladora considera incompatible con las necesidades de defensa y con la proyección argentina sobre el Atlántico Sur.
