El veterinario que asesinó a dos mujeres en La Boca hace diez años no irá a la cárcel

A casi una década del brutal ataque que sacudió al barrio porteño de La Boca, la causa judicial por el doble crimen de Nuria Couto y Natalia Grenbenshicova llegó a su punto final en los tribunales. La Corte Suprema de Justicia dejó firme la declaración de inimputabilidad de Mariano Bonetto, el veterinario cordobés acusado de matar a las dos adolescentes e intentar asesinar a un tercer joven durante una tarde que terminó en tragedia.

Con el rechazo del recurso presentado por la querella, el máximo tribunal ratificó la resolución que había adoptado la Cámara Nacional de Casación Penal en 2022, cuando revocó la condena a prisión perpetua y ordenó la internación psiquiátrica del acusado.

El argumento que cambió el rumbo del expediente

La decisión judicial se apoyó en una conclusión médica que modificó por completo el destino del proceso. Una junta integrada por especialistas del Cuerpo Médico Forense, peritos de la defensa y representantes de las querellas concluyó de manera unánime que Bonetto padecía un cuadro psicótico compatible con un síndrome delirante crónico.

Según ese diagnóstico, al momento del ataque el acusado no tenía capacidad para comprender la gravedad de sus actos ni dirigir plenamente su conducta.

Ese punto resultó decisivo para que la Cámara de Casación revirtiera en 2022 el fallo del Tribunal Oral en lo Criminal N°22, que en 2018 lo había condenado a prisión perpetua por doble homicidio e intento de homicidio.

La Corte, al revisar el planteo de las familias, consideró que el recurso no logró refutar de manera suficiente los fundamentos de esa sentencia y lo desestimó por falta de sustento autónomo.

Actualmente, Bonetto permanece internado en el Hospital Hospital Borda.

Una tarde en la plaza que terminó en horror

El crimen ocurrió el 11 de octubre de 2016 en el Parque Irala, a pocas cuadras de la cancha d Boca. Nuria, de 18 años, y Natalia, de 15, se habían reunido con amigos después de salir de clases para celebrar un cumpleaños.

Lo que comenzó como una tarde habitual entre mates, música y charla se transformó en una escena de extrema violencia en cuestión de minutos.

De acuerdo con la reconstrucción judicial, Bonetto se acercó al grupo, entabló conversación con los jóvenes y, sin mediar conflicto aparente, sacó una navaja.

Primero atacó a Nuria, a quien apuñaló 17 veces. Luego intentó perseguir a uno de los amigos que pedía ayuda y finalmente se abalanzó sobre Natalia, a quien hirió por la espalda en cuatro oportunidades.

Una causa atravesada por el debate psiquiátrico

Tras la agresión, testigos que estaban en la plaza corrieron detrás del atacante hasta rodearlo y reducirlo. Cuando lograron frenarlo, la escena era desconcertante: Bonetto presentaba una herida de arma blanca en el pecho y tenía su propia navaja incrustada en la cabeza.

Las dos adolescentes fueron trasladadas de urgencia al Hospital General de Agudos Dr. Cosme Argerich, pero las heridas resultaron irreversibles. Nuria murió semanas después y Natalia falleció 19 días más tarde.

El expediente quedó desde entonces atravesado por una discusión central: si Bonetto debía responder penalmente por el ataque o si su estado mental anulaba esa posibilidad.

Con la decisión de la Corte, esa discusión quedó definitivamente saldada en el plano judicial. Sin embargo, para las familias de las víctimas, el cierre del expediente difícilmente implique el final del dolor. El fallo clausura una batalla legal de años, pero vuelve a poner sobre la mesa un debate incómodo: qué lugar ocupa la justicia cuando el autor de un crimen atroz es declarado inimputable.