El presidente Javier Milei protagonizó una nueva polémica alrededor de la circulación de información falsa en redes sociales. En esta oportunidad, el mandatario utilizó su cuenta de X para cuestionar con dureza la difusión de una versión falsa sobre la muerte del padre de Lionel Messi, Jorge Messi, y criticó a quienes habían replicado esa información sin verificarla.
CORPO BASURA
— Javier Milei (@JMilei) June 18, 2026
Cuando uno cree que ya lo ha visto todo por parte de los medios de comunicación, determinados personajes se ocupan de recordarnos que siempre se puede caer más bajo, siempre pueden decir una aberración peor y siempre pueden infligir más daño.
Las aberrantes e…
La reacción presidencial generó respaldo entre quienes cuestionaron la irresponsabilidad de divulgar datos falsos sobre una persona pública, pero también abrió una discusión política por episodios anteriores en los que Milei fue señalado por compartir publicaciones que luego fueron desmentidas.
Uno de los casos más recordados ocurrió durante los incendios forestales en Córdoba en 2024, cuando el Presidente republicó un mensaje que afirmaba que 17 militantes de La Cámpora habían sido detenidos por supuestamente iniciar los focos de fuego. La información fue rechazada posteriormente por autoridades judiciales y provinciales.
Durante la emergencia ambiental en Córdoba, Milei compartió en sus redes sociales un posteo que vinculaba los incendios con una supuesta acción organizada por militantes kirchneristas.
Sin embargo, la Justicia provincial aclaró que no existían elementos que relacionaran los incendios con una agrupación política y negó que hubiera 17 detenidos pertenecientes a La Cámpora.

Desde el Gobierno cordobés también señalaron que la versión difundida no coincidía con la información oficial disponible en ese momento y remarcaron que las investigaciones seguían su curso sin confirmar una motivación política detrás de los incendios.
El episodio generó críticas de sectores opositores, que cuestionaron que el Presidente amplificara una acusación de alto impacto político sin una confirmación previa.
El nuevo episodio alrededor del caso Messi volvió a poner bajo la lupa el rol de los dirigentes políticos en la difusión de información en plataformas digitales.
Milei construyó gran parte de su comunicación política alrededor de las redes sociales, donde suele responder de manera directa a críticas, noticias y publicaciones de otros usuarios.
Sus seguidores destacan esa modalidad como una forma de comunicación sin intermediarios, mientras que sus detractores advierten sobre los riesgos de amplificar contenidos sin verificación.
La discusión se centra ahora en una pregunta que atraviesa la política argentina: ¿debe un funcionario público tener el mismo nivel de responsabilidad al compartir información que cualquier usuario de redes?
En paralelo, sectores opositores también instalaron otro eje de cuestionamiento vinculado al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en medio de la polémica por su declaración jurada patrimonial y las explicaciones que brindó sobre parte de sus ahorros.
Mientras Milei tuvo una reacción inmediata frente a la fake news relacionada con Messi, dirigentes opositores señalaron que no tuvo una postura pública similar frente a las dudas planteadas sobre su funcionario.

Desde la oposición interpretaron esa diferencia como un supuesto doble estándar, mientras que desde el oficialismo sostienen que Adorni dio explicaciones suficientes y que no existen motivos para apartarlo del cargo.
La controversia volvió a mostrar que las redes sociales se transformaron en un escenario central de la disputa política argentina.
Entre acusaciones cruzadas, desmentidas y publicaciones virales, la circulación de información falsa se convirtió en una herramienta más dentro de la batalla partidaria.
El caso Messi y el antecedente de Córdoba quedaron vinculados por un mismo eje: la discusión sobre qué responsabilidad tienen los dirigentes cuando una información sin confirmar alcanza millones de usuarios desde cuentas oficiales.
ND