Mundial diplomático
20/06/2026 - Edición Nº1229
Internacionales
Defensa y armamento
Corte Suprema de Estados Unidos: el fallo sobre Ali Hemani que limita el veto por marihuana
20/06/2026 | El fallo favoreció a Ali Hemani y acotó una prohibición federal amplia, sin anular controles para casos de riesgo concreto.
Hemani gana un caso que ajusta el cruce entre drogas, armas y Segunda Enmienda federal.
La Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor de Ali Danial Hemani, un hombre de Texas acusado por tener un arma mientras consumía marihuana. El caso llegó al máximo tribunal por una ley federal que prohíbe la posesión de armas a usuarios ilegales o adictos a sustancias controladas. La decisión no eliminó toda la norma, pero sí marcó un límite fuerte a su aplicación automática.
El tribunal sostuvo que el Gobierno no puede quitar el derecho a tener armas solo por demostrar consumo de marihuana, si no prueba un riesgo concreto. Hemani tenía un arma en su casa y admitió consumir cannabis con frecuencia, pero la acusación no mostró que estuviera intoxicado, que hubiera usado el arma de forma peligrosa o que representara una amenaza específica. La clave del fallo fue distinguir consumo de peligrosidad.
Estados Unidos es un país de 50 estados que ocupa una extensa franja de América del Norte, con Alaska en el noroeste y Hawái que extiende la presencia del país en el océano Pacífico.
Un límite al Estado
La opinión de la Corte apuntó contra una lectura amplia de la ley federal. Bajo esa interpretación, una persona podía enfrentar prisión y perder de por vida el derecho a poseer armas por estar incluida en una categoría general de usuario de drogas. Para los jueces, ese criterio no alcanza cuando se discute un derecho protegido por la Segunda Enmienda y el Estado no presenta una prueba individual de peligro.
El fallo también dejó zonas fuera de su alcance. La Corte no protegió a personas adictas, intoxicadas al momento de portar armas o vinculadas a drogas más riesgosas en circunstancias violentas. Tampoco anuló por completo la capacidad federal de regular armas y sustancias. Lo que hizo fue acotar una prohibición que, aplicada sin matices, podía convertir el consumo de cannabis en causa suficiente para una sanción penal grave.
Fallo en EE.UU. limita veto federal de armas para usuarios de marihuana en casa.
Marihuana, armas y Constitución
La decisión llega en un contexto de tensión entre la legalización creciente de la marihuana en varios estados y la permanencia de restricciones federales. Ese choque produce casos como el de Hemani: ciudadanos que pueden vivir en entornos donde el cannabis tiene una aceptación social o legal más amplia, pero siguen expuestos a normas federales duras cuando aparece un arma. La Corte obligó a mirar el caso concreto, no solo la etiqueta legal.
La Corte exige probar peligro concreto antes de quitar armas por consumir cannabis.
El impacto político será inmediato porque el fallo cruza tres debates centrales de Estados Unidos: armas, drogas y límites al poder federal. Para los defensores de derechos civiles, la decisión evita castigos automáticos sobre millones de usuarios de cannabis. Para quienes impulsan mayores controles, abre una zona de incertidumbre sobre cómo probar peligrosidad antes de retirar armas. La Corte no cerró la discusión: la volvió más exigente.
