Legislatura bonaerense
21/06/2026 - Edición Nº1230
Política
CLAVES JURÍDICAS
La Justicia volvió a declarar inconstitucional el cobro de Ganancias
21/06/2026 | Una jueza federal de Bahía Blanca hizo lugar al reclamo de un jubilado contra ARCA. El fallo retoma la doctrina "García" de la Corte Suprema.
Un fallo de la Justicia Federal de Bahía Blanca declaró inconstitucional la aplicación del Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional de un jubilado.
La jueza federal de Bahía Blanca, María Gabriela Marrón -a cargo del Juzgado Federal Nº 2- declaró la inconstitucionalidad de las normas que permiten gravar los haberes jubilatorios con el impuesto a las Ganancias y ordenó a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) cesar los descuentos y devolver las sumas retenidas.
La sentencia fue dictada en el expediente iniciado por Norman Claudio Dicek contra el organismo recaudador nacional y se apoya en la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia en el emblemático caso "García", que cuestionó la aplicación automática del tributo sobre los ingresos previsionales.
El reclamo contra ARCA
El demandante promovió una acción declarativa de inconstitucionalidad para que se dejaran sin efecto las normas de la Ley de Impuesto a las Ganancias que alcanzan a jubilados y pensionados.
Además, solicitó la devolución de los importes descontados por el organismo recaudador al considerar que la carga tributaria afectaba derechos protegidos por la Constitución Nacional y por los tratados internacionales incorporados al bloque constitucional.
Desde ARCA rechazaron el planteo y sostuvieron que las reformas legislativas implementadas en los últimos años ya habían atendido las observaciones formuladas por la Corte Suprema respecto de los sectores más vulnerables.
La doctrina "García"
En su resolución, la magistrada repasó extensamente los fundamentos del fallo "García", mediante el cual la Corte Suprema sostuvo que los jubilados conforman un colectivo con características particulares que no puede ser analizado únicamente desde la óptica de la capacidad contributiva.
El máximo tribunal había señalado que el envejecimiento y las situaciones de vulnerabilidad propias de la vejez obligan al Estado a contemplar criterios diferenciados al momento de diseñar su política tributaria.
Sobre esa base, la jueza concluyó que la normativa vigente continúa sin dar una respuesta adecuada a esa situación especial y que corresponde declarar la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados para el caso concreto.
Qué ordenó la Justicia
La sentencia dispuso que ARCA deje de practicar descuentos por Impuesto a las Ganancias sobre el haber previsional del actor. Asimismo, ordenó reintegrar todas las sumas retenidas desde la presentación de la demanda judicial, junto con los intereses correspondientes calculados según la tasa pasiva publicada por el Banco Central.
No obstante, rechazó el pedido -realizado por el actor a través de los escritos que presentó en el expediente- para recuperar las retenciones efectuadas durante los dos años anteriores al inicio del juicio, siguiendo la doctrina fijada por la Cámara Federal de Bahía Blanca. El reclamante entiende que la situación -ahora reconocida por la Justicia- debe aplicarse en forma retroactiva.
Aunque el beneficio alcanza únicamente al actor, la sentencia vuelve a poner en discusión la constitucionalidad de los descuentos de Ganancias sobre haberes previsionales.
