Agroindustria
22/06/2026 - Edición Nº1231
Política
Gerardo Pollicita
El fiscal definió qué va a preguntar a Adorni: las tres dudas que no cierran
22/06/2026 | El pedido de justificación de bienes viene, aun con la nueva declaración jurada. El escenario en el Congreso.
El fiscal Gerardo Pollicita definió qué preguntas le hará a Manuel Adorni.
El fiscal federal Gerardo Pollicita se reunió con el equipo técnico de la Dirección de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DAFI) para definir qué le va a pedir al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, que explique sobre su patrimonio. El objetivo es formalizar un requerimiento de justificación de bienes: una solicitud judicial en la que el funcionario deberá responder dudas concretas sobre el origen de su dinero.
La DAFI es la unidad de la Procuración General de la Nación especializada en analizar ingresos y egresos de funcionarios públicos investigados. Lleva más de una semana revisando la nueva documentación que Adorni presentó ante la Oficina Anticorrupción.
Pese a las rectificaciones presentadas, fuentes judiciales le dijeron a Clarín que Adorni "va a tener que brindar explicaciones sobre varios números que siguen resultando inconsistentes".
Las tres dudas que la Justicia no cierra
La reunión entre el fiscal y el equipo técnico sirvió para identificar qué preguntas concretas van a hacerle a Adorni. Hay tres focos que, según fuentes judiciales, no quedaron resueltos con las declaraciones juradas rectificadas.
1. El origen de los 200.000 dólares
Adorni dijo que invirtió 200.000 dólares en bitcoin entre 2014 y 2018. Según explicó, ese dinero provino de la casa de su padre, que murió en 2002. El problema: esa cifra no figura en el expediente de la sucesión.
"¿Cómo se hizo de las divisas? No está explicado en ningún lado, y es una trazabilidad que debe detallar, no alcanza con declarar y volcar un número en la declaración jurada, sino sustentar su origen lícito", le dijo una fuente judicial a Clarín.
El propio Adorni había dicho en 2018, en X, algo diferente sobre esa herencia: "En 2002 murió mi papá y heredé su casa. Ahí me enteré sobre una hipoteca impaga desde 1996. Tardé años en arreglar todo, con mucho esfuerzo". No mencionó dinero en efectivo.
2. Los 513.000 dólares y la criptomoneda que no existe
La rectificación de la declaración jurada de 2023 incluye 513.000 dólares en efectivo declarados como "venta de activos", que Adorni identificó como el resultado de vender esos bitcoins.
"Nada asegura, hasta ahora, que haya sido el titular real de esa criptomoneda porque no hay documentación respaldatoria", le dijo otra fuente al diario Clarín.
Además, la rectificación incluye la declaración de tres tipos de criptomonedas con nombres que no existen: 11.000 "Cripto Binance", 2.600 "Cripto Lemon" y 1.060 "Cripto BTC". Ninguno es el nombre real de un activo digital: Binance y Lemon son plataformas, no monedas. La valuación de la última, si fuera realmente Bitcoin al precio de diciembre de 2023, hubiera sido de 44.000 millones de pesos, no los 861.000 pesos que figuran en el documento.
3. La diferencia entre los 245.000 dólares y los 179.000
El constructor Matías Tabar declaró ante la Justicia, bajo juramento, que le cobró 245.000 dólares en efectivo por las refacciones de la casa en el country Indio Cua, que incluyeron una piscina con cascada y un yacuzzi.
En la declaración jurada de Adorni, en cambio, los 513.000 dólares fueron cayendo: a fin de 2024 quedaban 388.961 dólares, y en 2025 quedaron 209.961 dólares. La diferencia entre ambas cifras es de 179.000 dólares, que el funcionario intentaría presentar como lo que le pagó al constructor.
El problema concreto: 179.000 no son 245.000.
Qué es el "requerimiento de justificación de bienes"
Es una herramienta judicial que existe para investigaciones sobre el patrimonio de funcionarios públicos. El fiscal le plantea al investigado qué dudas tiene sobre sus bienes y le pide que las explique.
No es una imputación formal ni una indagatoria. Pero es el paso previo. Si las respuestas de Adorni no convencen al fiscal, el siguiente escalón es un pedido de indagatoria, que debería firmar el juez Ariel Lijo.
El fiscal también pidió a la ANSES, a la ARCA y a otros organismos el registro laboral completo de Adorni y su esposa, Bettina Angeletti, para verificar si los ahorros que el funcionario dice haber acumulado son compatibles con sus ingresos reales durante esos años.
Qué pasa en el Congreso
Mientras avanza la investigación judicial, el Gobierno negoció con el PRO y la UCR para evitar que la crisis de Adorni llegue al recinto de la Cámara de Diputados esta semana.
La oposición convocó a una sesión especial para el martes 23 de junio para intentar interpelarlo y avanzar hacia una moción de censura. El problema es que necesita 129 diputados para abrir el debate y, por ahora, no los tiene.
El acuerdo que cerró Martín Menem con el PRO y la UCR establece que esos bloques no bajarán a dar quórum el martes, pero el oficialismo habilitará la comisión de Asuntos Constitucionales para debatir el tema allí. A cambio, el miércoles se intentaría sesionar con el temario propio del Gobierno: el acuerdo con los holdouts y el "Súper RIGI".
"Está todo acordado. Carece de sentido absoluto la sesión de mañana", dijo una fuente del PRO a Infobae.
Desde la oposición, el jefe de bloque del Partido Justicialista, Germán Martínez, calificó el movimiento como "una maniobra dilatatoria para encubrir al jefe de Gabinete".
En el Senado, el escenario es diferente. El jueves 25 de junio se votará si se cita a Adorni a una interpelación para el 2 de julio. Si se consiguen los 37 votos necesarios —la mayoría absoluta—, el jefe de Gabinete deberá ir al Senado y responder preguntas sobre su patrimonio. Ese mismo día, la oposición podría votar una moción de censura. Si la consigue también en Diputados con 129 votos, Adorni debe dejar el cargo.
El hermano también está en la mira
El caso no solo involucra a Manuel Adorni. Sobre Francisco Adorni, su hermano, ya pesa un pedido del fiscal Guillermo Marijuan para que sea llamado a indagatoria, por presunto enriquecimiento ilícito y omisión maliciosa en sus declaraciones juradas.
En términos judiciales, la indagatoria es un paso más avanzado que el requerimiento que busca el fiscal Pollicita para el jefe de Gabinete. Quien es llamado a indagatoria ya es un sospechoso formal dentro de la causa.
Qué declaró Adorni y por qué generó dudas
Adorni rectificó sus declaraciones juradas de 2023 y 2024 ante la Oficina Anticorrupción e incluyó bienes que no figuraban antes.
El salto patrimonial es concreto: al asumir en 2023 declaró bienes por 61 millones de pesos. La declaración de 2025, con las rectificaciones, muestra 944 millones de pesos en activos. El aumento real, descontando la inflación, fue del 415,9%.
"Con mi mujer ahorramos toda la vida"
— Corta (@somoscorta) June 11, 2026
Manuel Adorni afirmó que entregó su declaración jurada "antes de entrar" a a la entrevista en La Nación + y contó que él y su mujer ahorraban "en negro" antes del 2023.https://t.co/UgSv4IW2UV pic.twitter.com/RUIynZtdzt
Para explicar ese incremento, Adorni dijo que él y su esposa habían "ahorrado en negro, como la mayoría de los argentinos" e invertido en bitcoin. El mismo funcionario había afirmado en tres oportunidades distintas que "nunca existió ocultación alguna" en sus declaraciones juradas.
Qué es la causa por enriquecimiento ilícito
El enriquecimiento ilícito es un delito previsto en el Código Penal argentino, en el artículo 268. Aplica cuando un funcionario público no puede justificar un aumento notable de su patrimonio.
La clave es el "no puede justificar": la carga de la prueba se invierte. No es el fiscal quien tiene que probar que el dinero tiene origen delictivo, sino el funcionario quien debe acreditar que tiene origen lícito.
Adorni enfrenta dos causas: una por presunto enriquecimiento ilícito y otra por negociaciones incompatibles con la función pública, relacionada con sus vínculos con el periodista Marcelo Grandío, cuya productora tiene contratos con la Televisión Pública.
TM
