Carlos Pirovano vs. representantes del cine argentino: cruces y acusaciones en Diputados

Lo que comenzó como una reunión informativa de la Comisión de Cultura de la Cámara de Diputados terminó convirtiéndose en una muestra del profundo conflicto que atraviesa hoy al sector audiovisual argentino.

De un lado, el presidente del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA), Carlos Pirovano, defendió el ajuste impulsado por el Gobierno y cuestionó el funcionamiento histórico del organismo. Del otro, actores, productores, sindicatos y representantes de la industria denunciaron un proceso de desmantelamiento que, según sostienen, está provocando una caída inédita de la producción nacional.

Durante su exposición, Pirovano dedicó buena parte de su intervención a describir el estado en que, según afirmó, encontró el organismo al asumir en febrero de 2024.

"Nos encontramos con una situación de quiebre total de la organización, con un déficit estructural de dos millones de dólares y una deuda al sector de casi 14 mil millones de pesos", sostuvo.

El funcionario aseguró que el INCAA era una "organización caótica", con una estructura sobredimensionada y gastos que comprometían su funcionamiento. En ese marco, defendió la reducción de personal y el cierre de edificios impulsados durante los primeros meses de gestión.

"Había un sobregasto estructural y se usaba al INCAA para meter gente en la administración pública", afirmó, al tiempo que destacó que el organismo pasó de tener cerca de 800 empleados a poco más de 250.

"La actividad audiovisual es privada, no pública"

Sin embargo, el momento más tenso de la reunión llegó cuando Pirovano cuestionó directamente el modelo de financiamiento que predominó en la industria durante las últimas décadas.

"El problema principal que tiene el cine hoy es haberse acostumbrado a financiarse únicamente con fondos estatales. La actividad audiovisual es privada, no pública", sostuvo ante los diputados y representantes del sector.

También criticó el esquema de subsidios vigente en años anteriores y aseguró que permitió financiar producciones que luego no lograban convocatoria de público. "Empezaron a aparecer películas que no veía nadie", planteó, al explicar las modificaciones impulsadas a partir del Decreto 662/24.

Según el titular del INCAA, el nuevo esquema busca limitar el peso de los subsidios estatales y promover mecanismos de financiamiento alternativos, entre ellos líneas de crédito para productores. "El principal rol del INCAA es acompañar a los talentos emergentes en la construcción de sus carreras", sostuvo.

La respuesta de actores, productores y sindicatos

Las declaraciones del funcionario encontraron una rápida réplica de los distintos sectores invitados a la comisión.

El presidente de la Asociación Argentina de Actores y Actrices, Luis Alberto Rivera López, advirtió sobre una fuerte retracción de la actividad y preguntó directamente si la caída de la producción forma parte de la estrategia oficial para el organismo.

Desde el Consejo Asesor del INCAA, Laura Fortini sostuvo que los datos del sector reflejan la ausencia de una política para la actividad. "Las cifras demuestran que el Gobierno nacional no tiene proyecto alguno para el audiovisual", afirmó.

En la misma línea se expresó la representante de los productores, Cristina Agüero, quien presentó estadísticas sobre la evolución de la producción cinematográfica durante los últimos años. "En 2023 tuvimos 80 largometrajes de ficción; en 2024 fueron 40; en 2025, 25; y actualmente hay siete", señaló.

Para Agüero, la situación no responde únicamente a cuestiones presupuestarias. "No se trata de una crisis. Se trata de una decisión política de no fomentar el cine directamente", cuestionó.

"La industria audiovisual no es un gasto" 

Uno de los discursos más contundentes fue el de la actriz Alejandra Flechner, integrante de la conducción de SAGAI, quien defendió el papel económico y cultural de la actividad audiovisual. "Tenemos la responsabilidad de defender una industria que genera trabajo, riqueza, identidad y prestigio para la Argentina", afirmó.

Además, cuestionó el enfoque adoptado por el Gobierno y sostuvo que mientras otros países compiten por atraer producciones e inversiones, Argentina está recorriendo el camino inverso.

"El problema no es el cine. El problema es esta gestión que parece no comprender que la industria audiovisual no es un gasto, es una inversión", concluyó.

La discusión dejó expuesta una diferencia mucho más profunda que una disputa presupuestaria. Mientras el Gobierno plantea que el INCAA debe limitarse a ordenar sus cuentas y reducir la dependencia de los subsidios, gran parte del sector audiovisual sostiene que sin una política activa de fomento la producción nacional corre el riesgo de perder escala, empleo y presencia cultural. Una tensión que, a juzgar por lo ocurrido en Diputados, está lejos de resolverse