Doble golpe para Toviggino por la mansión de Pilar: qué frenó la Justicia

La Cámara en lo Penal Económico rechazó este jueves el recurso con el que los presuntos testaferros de Pablo Toviggino, tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), intentaban frenar el avance de la causa que investiga una mansión de 17 millones de dólares en Pilar. El fallo fue firmado por los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio, y obliga además a Luciano Pantano y a su madre, Ana Lucía Conte, a pagar los gastos del trámite.

El tribunal confirmó al mismo tiempo que el expediente debe quedar en manos de la jueza Veónica Srtraccia, del Juzgado Federal de Garantías en lo Penal Económico N° 10 de la Ciudad de Buenos Aires. El problema: el juez federal de Campana, Adrián González Charvay, todavía no le envió la causa, pese a que tenía plazo hasta el 12 de junio para hacerlo. Dos semanas de demora.

El caso involucra al presidente de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia, y a Toviggino, quienes están en Estados Unidos siguiendo el Mundial de fútbol con autorización judicial. El expediente los alcanzó de todas formas.

Por qué importa este fallo

La resolución de este jueves cierra, al menos por ahora, una maniobra que durante seis meses mantuvo la causa fuera del alcance de jueces especializados en lavado de dinero.

La estrategia consistió en derivar el expediente al juzgado de González Charvay, en Campana, un juez que —según fuentes judiciales— nunca avanzó sobre los jefes de la AFA. Incluso anuló como prueba un pendrive con el celular de Juan Pablo Beacon, exmano derecha de Toviggino, del que surgieron chats, documentos y videos con fajos de dólares.

"Lograron planchar todo hasta el Mundial, para ellos es una derrota a medias", señaló al diario La Nación uno de los abogados que siguió el caso desde el principio.

Qué intentaron Pantano y Conte

Luciano Pantano figura en los papeles como dueño de la mansión de Pilar. Cobró el IFE durante la pandemia. Su madre, Ana Lucía Conte, es jubilada. La propiedad fue tasada por peritos judiciales en más de 20 millones de dólares; la escrituraron por 1,8 millones.

La defensa de ambos intentó llevar el recurso ante la Cámara Federal de Casación Penal para paralizar el traspaso de la causa a Straccia. Los jueces Hornos y Robiglio fueron directos: Pantano y Conte "no alcanzaron a demostrar alguna cuestión que pudiera habilitar la intervención" de ese tribunal. Además, "la decisión no constituye un pronunciamiento que pueda equipararse a una sentencia definitiva".

Quién es la jueza que ahora lleva el caso

Verónica Straccia es la única jueza de primera instancia en el fuero Penal Económico. Lleva más de 30 años en el Poder Judicial. En el fuero la describen como técnicamente sólida e "incorruptible". Estará al frente de la causa al menos hasta noviembre, cuando vence su suplencia en el Juzgado N° 10.

Hereda un expediente que ya pasó por cuatro magistrados y que acumula pruebas sobre el entramado de empresas vinculado a Toviggino: la mansión con helipuerto y haras, una flota de autos de lujo, dos departamentos en Belgrano y transferencias millonarias desde cuentas en bancos de Estados Unidos.

Qué sigue para Tapia y Toviggino

Las malas noticias judiciales no se limitan a este expediente. Los mismos camaristas Hornos y Robiglio deben resolver si confirman el procesamiento que en marzo dictó el juez Diego Amarante contra Tapia, Toviggino y otros directivos por retención indebida de aportes impositivos por 19.300 millones de pesos.

Un dato relevante: a Tapia se le declaró desierta la apelación porque su defensa no presentó el escrito a tiempo. Si la Cámara confirma los procesamientos, ambos quedarían en condiciones de ser enviados a juicio oral.

La causa sigue abierta, con un juez que no entregó el expediente y una jueza que espera recibirlo. El Mundial termina el 19 de julio.

TM