$LIBRA: por qué la nueva ofensiva de las víctimas vuelve a poner el foco sobre Milei

La causa judicial por el caso $LIBRA sumó un nuevo capítulo con una presentación de las víctimas que busca sostener su participación en el expediente, pero que además volvió a colocar a Javier Milei en el centro de la investigación.

Al responder el pedido del empresario Mauricio Novelli para apartarlas del proceso, los querellantes endurecieron su acusación, insistieron en que el caso excede una inversión fallida y reforzaron la hipótesis de que la difusión realizada por el Presidente fue clave para el desarrollo de la presunta maniobra fraudulenta.

El escrito, presentado ante el juez federal Marcelo Martínez De Giorgi, sostiene que la investigación no gira en torno a los riesgos propios del mercado de criptomonedas, sino a un esquema organizado para captar inversores mediante una apariencia de legitimidad institucional.

"Cuando existe soborno de funcionarios públicos, uso de información privilegiada sincronizada en milisegundos, manipulación de algoritmos, triangulación de facturas offshore y posterior vaciamiento de cajas de seguridad bancarias para lavar los activos sustraídos, no estamos debatiendo sobre riesgos de inversión financiera, estamos describiendo una red de crimen organizado", afirmó el querellante Martín Romeo.

La estrategia para sostener la investigación

La presentación fue realizada en respuesta al planteo formulado por Mauricio Novelli, uno de los principales investigados en la causa, quien solicitó que los damnificados sean excluidos del expediente al sostener que quienes compraron el token asumieron voluntariamente los riesgos propios del mercado de criptoactivos.

La defensa también argumentó que la publicación realizada por Javier Milei en la red social X no constituyó una recomendación de inversión ni implicó una promesa de rentabilidad.

Los querellantes rechazaron esa interpretación y sostuvieron que el verdadero engaño consistió en presentar a $LIBRA como un proyecto destinado a financiar startups y pequeñas empresas argentinas con respaldo institucional, cuando —según afirman— se trató de una maniobra diseñada para atraer inversores y retirar posteriormente la liquidez del activo, una práctica conocida en el ecosistema cripto como "rug pull".

Por qué vuelve a aparecer Milei

Uno de los principales ejes de la respuesta judicial fue insistir en que la intervención pública del Presidente tuvo un papel determinante para generar confianza entre miles de compradores del token.

Según las querellas, la publicación de Milei otorgó una legitimidad que resultó esencial para el crecimiento del proyecto y constituye uno de los elementos que distinguen esta investigación de una simple inversión que terminó con pérdidas.

En esa línea, sostuvieron que la hipótesis del expediente incorpora hechos que exceden la volatilidad del mercado, como presunta manipulación coordinada del precio, uso de información privilegiada, operaciones automatizadas, tráfico de influencias y lavado de activos.

Además, recordaron que ya solicitaron las indagatorias de los principales involucrados, entre ellas la del propio Presidente.

Una disputa clave dentro de la causa

Los representantes de las víctimas también advirtieron que el intento de excluirlos del expediente constituye una estrategia para debilitar la investigación antes de que avance hacia una eventual definición sobre las responsabilidades penales.

En ese sentido, recordaron que su condición de querellantes ya fue ratificada por distintas instancias judiciales, entre ellas la Cámara Federal, la Cámara Federal de Casación Penal y la Corte Suprema, además de una resolución previa de la jueza Sandra Arroyo Salgado cuando la causa tramitaba en San Isidro.

Mientras tanto, el juez Marcelo Martínez De Giorgi y el fiscal Eduardo Taiano deberán resolver si hacen lugar al planteo de Mauricio Novelli o mantienen a las víctimas como parte activa del proceso, una decisión que podría marcar el rumbo de una investigación que continúa bajo fuerte atención política y judicial.