IOMA en PBA: las 5 defensas de Kreplak que desataron la furia opositora

El ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, presentó este lunes un documento oficial con datos financieros y prestacionales del IOMA -la obra social de los empleados públicos bonaerenses- para responder a las críticas que acumuló en los últimos meses. El informe revela que la obra social tiene un déficit mensual de $23.527 millones y que atendió un 37% más de consultas médicas entre 2023 y 2025, sin recibir más recursos.

El IOMA brinda cobertura a más de 2,1 millones de personas. Es obligatoria para los empleados de la provincia de Buenos Aires y voluntaria para los municipales. Según el documento, el rojo mensual tiene tres causas concretas: $10.537 millones por subsidiar a empleados municipales cuyos aportes no alcanzan para cubrir sus gastos médicos; $10.369 millones por el aumento de la demanda y la llegada de nuevos afiliados que perdieron otras coberturas; y $2.621 millones por la desregulación de precios de medicamentos e insumos.

¿Por qué los municipios generan pérdidas al IOMA?

El documento explica, con ejemplos concretos, que los aportes de los empleados municipales no alcanzan para pagar lo que consumen. San Isidro, con 8.293 afiliados municipales, genera un déficit anual de $1.099 millones. Rauch, con 1.711 afiliados, acumula un rojo de $887 millones anuales. En total, el subsidio cruzado a los municipios le cuesta al IOMA $10.537 millones por mes.

¿Qué pasó con los medicamentos?

Uno de los datos más llamativos del informe apunta a la diferencia entre IOMA y el PAMI. Desde la desregulación del mercado farmacéutico, el precio de los medicamentos subió en promedio un 577% para los jubilados del PAMI, y las entregas de remedios cayeron un 25%. En el IOMA, en el mismo período, el gasto de bolsillo del afiliado subió un 256% -porque la obra social absorbió parte del aumento- y la entrega de medicamentos creció un 11%.

Los medicamentos de alto precio pasaron de representar el 28% del gasto del IOMA en 2023 al 36% en 2025.

¿Más atención con los mismos recursos?

Aún en los momentos mas complejos y difíciles, es nuestra total convicción trabajar para tener un mejor sistema de salud, que sea claro, con reglas, que mejore su acceso y calidad, y pueda garantizar el pleno derecho a la salud. Enviamos dos proyectos de ley a la Legislatura que… pic.twitter.com/ny07PZYHlF

— Nicolás Kreplak (@nkreplak) June 29, 2026

El documento muestra que el total de atenciones médicas pasó de 7,9 millones en 2023 a 10,8 millones en 2025. El crecimiento más grande estuvo en los policonsultorios -espacios de atención rápida-, que subieron un 249,9%. La telemedicina creció un 89,4%. También aumentaron las prácticas de diagnóstico por imagen y la entrega de prótesis. En 2025 se autorizaron en promedio 8.007 prótesis por mes, contra 6.880 en 2023.

¿Qué tan caro es el IOMA comparado con otras obras sociales?

El informe incluye una comparación que el Gobierno bonaerense usa para argumentar que el IOMA está subfinanciado. El aporte combinado de trabajador y empleador al IOMA es del 9,6% del salario bruto, el segundo más bajo del país entre las obras sociales provinciales. El promedio nacional es del 11%. Neuquén, por ejemplo, aporta el 16%.

En cuanto a lo que cobra por afiliado, el IOMA recibe $111.100 mensuales. Una prepaga promedio cobra $190.439 por una persona de hasta 35 años, y $496.657 por un mayor de 65.

¿Qué mejoró el IOMA según el Gobierno bonaerense?

El ministro destacó que el tiempo de autorización de medicamentos bajó de 35 días a 6 días y que el 87% de los afiliados ya puede usar la aplicación digital del IOMA. También señaló que no existe techo de prestaciones para los afiliados y que los estudios de alta complejidad y la entrega de prótesis se recuperaron tras la crisis financiera que atravesó el organismo en 2024.

¿Qué dice la oposición?

Legisladores del PRO, la UCR y el bloque Hechos rechazaron los datos del Gobierno y salieron a responder públicamente. El senador Marcelo Leguizamón, afiliado voluntario al IOMA, fue el más duro: "Mala intención es ignorar a los miles de bonaerenses que deambulan por clínicas porque les cortaron las prestaciones. Desinformación es creer que el IOMA funciona bien". También reclamó que las autoridades vayan a la Legislatura a dar explicaciones: "El excel del escritorio no resiste un minuto de calle".

¿Mala intención, @kreplak ? Mala intención es ignorar a los miles de bonaerenses que deambulan por clínicas porque les cortaron las prestaciones. Desinformación es creer que el IOMA funciona bien. Soy afiliado voluntario al IOMA y sufro lo mismo que el resto de los afiliados:… pic.twitter.com/bvw1yuWHqz

— Marcelo Leguizamón Brown 🩵 (@chubyleguizamon) June 29, 2026

El diputado Diego Garciarena (UCR + Cambio Federal) cuestionó el tono de Kreplak: "Afirmar que alguien no puede hablar es más propio de un director del COMFER en época de dictadura que de un funcionario público en democracia". El legislador del PRO Fernando Rovello apuntó que "los que lloran, gritan y reclaman son los afiliados que están a la deriva". El radical Valentín Miranda sumó: "Del IOMA tienen que hablar los que saben, y esos son los afiliados que todos los días se enfrentan a la burocracia de un sistema que no da respuesta".

El contexto: meses de conflicto sin resolución

La crisis del IOMA viene escalonándose desde principios de 2026. En mayo, los médicos de la Agremiación Médica Platense hicieron un paro total de atención por una deuda acumulada en prestaciones de enero, febrero y marzo. En junio, los psicólogos también pararon por falta de pago. Este lunes, el centro de día Cántaros, de La Plata, convocó a una protesta para el miércoles frente a la sede del IOMA en calle 46, porque no cobró ninguna de las prestaciones de transporte del año: seis meses de deuda sin un solo pago.

El 8 de junio, la oposición había logrado reunir quorum para debatir la crisis en la Cámara de Diputados bonaerense, pero el presidente de la Cámara, Alejandro Dichiara, suspendió la sesión horas antes de que comenzara. El jueves siguiente se intentó de nuevo: la oposición abrió el recinto pero no alcanzó los dos tercios necesarios para tratar los proyectos sobre tablas. El peronismo no bajó al recinto.

Entre los proyectos que no pudieron tratarse hay tres centrales: la creación de una comisión bicameral para fiscalizar el IOMA, una reforma para que la provincia transfiera los fondos a la obra social antes del día 15 de cada mes sin que pasen por la Tesorería bonaerense, y una iniciativa conjunta de toda la oposición para suspender la pauta oficial y destinar ese dinero a cancelar las deudas del organismo.

TM