ARA San Juan: las familias advierten maniobras para influir en la sentencia

El juicio por el hundimiento del ARA San Juan ingresó en su etapa decisiva y, a pocos días del veredicto, las abogadas querellantes Valeria Carreras y Lorena Arias denunciaron la existencia de una presunta “presión mediática y política” destinada a influir sobre el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz.

Las representantes legales de un grupo de familiares de los 44 tripulantes fallecidos difundieron un comunicado en el que advirtieron que, en los últimos días, distintos artículos periodísticos reprodujeron argumentos similares a los planteados por las defensas de los exjefes de la Armada que llegan al juicio como acusados.

Según las letradas, esa situación no sería casual y respondería a un intento de instalar públicamente que no existen elementos suficientes para dictar condenas.

La querella sostiene que las pruebas ya fueron evaluadas

Carreras y Arias rechazaron de manera categórica la idea de que aún persistan dudas sobre las responsabilidades penales en el caso.

En el comunicado recordaron que el material probatorio fue analizado en distintas instancias judiciales desde el inicio de la investigación y remarcaron que el procesamiento de los acusados fue dictado en enero de 2020 y posteriormente confirmado por la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia.

Además, señalaron que el propio Consejo de Guerra de la Armada Argentina también consideró que existían elementos suficientes para aplicar sanciones a oficiales superiores.

Desde la querella sostienen que el Tribunal no necesita nuevas pruebas, sino resolver el expediente sobre la base de toda la evidencia incorporada durante el proceso.

Quiénes son los acusados que esperan el fallo

El Tribunal Oral Federal de Santa Cruz deberá resolver la situación judicial de cuatro altos mandos de la Armada: Luis López Mazzeo, Claudio Villamide, Héctor Alonso y Hugo Correa.

La etapa de alegatos ya concluyó y el próximo 8 de julio está previsto que los imputados pronuncien sus últimas palabras antes de conocerse el veredicto, que marcará uno de los momentos más trascendentes desde el hundimiento ocurrido en noviembre de 2017.

Las familias de las víctimas esperan que la Justicia determine si existieron responsabilidades penales derivadas de decisiones y omisiones que, según la acusación, contribuyeron a la tragedia.

Críticas a la estrategia de las defensas

Las abogadas también cuestionaron la postura sostenida por las defensas durante el proceso judicial.

Según afirmaron, en los más de ocho años transcurridos desde el hundimiento se fueron modificando las explicaciones sobre las causas del desastre, pasando por distintas hipótesis que, a su entender, buscaron trasladar las responsabilidades hacia la propia tripulación o minimizar las decisiones adoptadas por la conducción naval.

En ese sentido, consideraron que ninguna de esas estrategias respondió a las preguntas centrales que reclaman los familiares desde el inicio del caso.

"Este juicio no es contra la Armada"

En el tramo final del comunicado, Carreras y Arias aclararon que el proceso judicial no busca responsabilizar a la institución militar en su conjunto, sino establecer las eventuales responsabilidades individuales de quienes ocupaban cargos de conducción.

"Este juicio no es contra la Armada Argentina. Es por 44 hombres de la Armada Argentina que perdieron la vida por decisiones y omisiones de sus superiores", remarcaron.

Finalmente, enviaron un mensaje directo al Tribunal y a la sociedad al reclamar que el fallo se dicte exclusivamente sobre la base de las pruebas reunidas durante el expediente y sin condicionamientos externos.

Mientras crece la expectativa por el veredicto, el caso ARA San Juan vuelve a ocupar el centro de la escena pública y reaviva el reclamo de justicia de los familiares, que desde hace más de ocho años esperan una resolución definitiva sobre una de las mayores tragedias de la historia reciente de la Armada Argentina.

ND