Santiago Caputo habló de la corrupción del Gobierno: por qué pidió un premio para Milei

En medio de la reconfiguración política del Gobierno tras la salida de Manuel Adorni de la Jefatura de Gabinete, el asesor presidencial Santiago Caputo volvió a fijar posición sobre uno de los ejes centrales del discurso libertario: la relación entre el tamaño del Estado y la corrupción.

A través de una serie de publicaciones en X, Caputo sostuvo que la actual administración es la que "más ha hecho contra la corrupción" y argumentó que ello se explica por la fuerte reducción del gasto público y de la estructura estatal impulsada desde el inicio de la gestión de Javier Milei.

Las declaraciones llegaron pocos días después de la renuncia de Manuel Adorni, quien quedó en el centro de la escena por los cuestionamientos a la evolución de su patrimonio.

El exfuncionario, sin embargo, negó haber cometido hechos de corrupción durante su paso por el Estado y aseguró que las inconsistencias detectadas en sus declaraciones juradas respondían a ahorros no declarados generados antes de ingresar a la función pública.

Gracias por su confianza Presidente. Ha sido un verdadero honor.

Fin. pic.twitter.com/AJyuy6nDOY

— Manuel Adorni (@madorni) June 27, 2026

La teoría de Caputo sobre la corrupción

En un extenso mensaje, Santiago Caputo afirmó que "ningún gobierno ha hecho más contra la corrupción que este gobierno" y desarrolló una explicación basada en la concepción libertaria del Estado.

"La corrupción es inherente al Estado. Allí donde haya un burócrata que puede vender un favor hay alguien dispuesto a comprarlo", escribió.

Luego retomó una frase que suele utilizar Javier Milei para fundamentar esa idea: "Ningún empresario puede comprar un favor que un político no puede vender".

Sobre esa base, sostuvo que la única forma de combatir estructuralmente la corrupción consiste en reducir al mínimo la intervención estatal.

"Por lo tanto, la única solución real y material para enfrentar el problema de la corrupción estructural es reducir el Estado a su mínima expresión", afirmó.

Caputo vinculó directamente esa premisa con la política de ajuste implementada por el Gobierno: "Habiendo reducido el gasto público en más de 30 puntos porcentuales en términos reales, de allí se desprende que este gobierno ha producido la reducción más grande de la historia en materia de corrupción".

Incluso fue más allá al considerar que las organizaciones dedicadas al control institucional deberían reconocer esa gestión: "Todas las ONGs y organizaciones dedicadas a la transparencia y la lucha contra la corrupción deberían condecorar a este gobierno y a este Presidente como el más transparente de la Historia".

Finalmente concluyó: "Las opiniones contrarias deben ser descartadas por improcedentes e infundadas. Muchas gracias por su atención".

Ningun gobierno ha hecho más contra la corrupción que este gobierno. La explicación es simple. La corrupción es inherente al Estado. Allí donde haya un burócrata que puede vender un favor hay alguien dispuesto a comprarlo. Como dice el Presidente, ningún empresario puede comprar…

— Santi C. (@slcaputo) July 2, 2026

El intercambio con Lucas Llach

La publicación generó múltiples respuestas. Una de las más destacadas fue la del economista Lucas Llach, quien coincidió parcialmente con el diagnóstico, aunque introdujo un matiz. "El tamaño importa, pero no es sólo una cuestión de tamaño", respondió.

Llach sostuvo que la eliminación de distintos mecanismos regulatorios también redujo espacios donde históricamente podían producirse maniobras de corrupción.

"Haber eliminado un montón de permisos eliminó también las fuentes de la corrupción más obscena", señaló.

Como ejemplos mencionó el antiguo esquema del dólar oficial con fuerte brecha cambiaria y el sistema de SIRAs para las importaciones, además de destacar el proceso de desregulación impulsado por el Gobierno.

Caputo respondió con una frase breve que sintetizó su postura: "Es una derivada de lo mismo. El problema es el Estado".

Es una derivada de lo mismo. El problema es el Estado.

— Santi C. (@slcaputo) July 2, 2026

El contexto: la salida de Adorni

Las definiciones del principal asesor presidencial se producen apenas días después de la salida de Manuel Adorni del Gobierno, un episodio que reabrió el debate público sobre transparencia y patrimonio de los funcionarios.

Durante las semanas previas a su renuncia, el entonces jefe de Gabinete enfrentó cuestionamientos por inconsistencias detectadas en sus declaraciones juradas y por una investigación judicial sobre la evolución de su patrimonio.

En una entrevista televisiva, Adorni reconoció que durante años mantuvo ahorros no declarados, cercanos a los 300 mil dólares, y que debió rectificar sus declaraciones patrimoniales correspondientes a 2023 y 2024. Según explicó, esos fondos provenían de ingresos obtenidos mientras trabajaba en el sector privado y nunca fueron declarados ante las autoridades fiscales.

El exfuncionario también relató que realizó inversiones en criptomonedas con ese dinero y afirmó que estaba dispuesto a regularizar toda la situación tributaria.

"No soy un chorro", sostuvo entonces, al tiempo que aseguró que pagará "hasta el último impuesto y todas las multas" que correspondan.