Anuncio clave
03/07/2026 - Edición Nº1242
Política
Impugnaciones
El polémico feto en la boleta: qué pasó el 3 de julio de 2019
03/07/2026 | La lista 5 "Ciudad celeste por la vida", del Partido Demócrata Cristiano, competía en la Ciudad de Buenos Aires e intentó jugar fuerte.
La boleta del 2019 que desató una contienda judicial.
Hace exactamente siete años, la campaña para las elecciones primarias de 2019 sumó un episodio inédito: una fuerte disputa judicial por el diseño de una boleta electoral.
El centro de la polémica fue la decisión del Partido Demócrata Cristiano de incluir la imagen de un feto como símbolo distintivo de una de sus listas, en plena discusión nacional por la legalización del aborto.
La controversia derivó en una impugnación presentada ante la Justicia Electoral el 3 de julio y abrió un debate sobre los límites de la propaganda política, la libertad de expresión de los partidos y el uso de imágenes con fuerte contenido simbólico durante una campaña electoral.
La resolución quedó en manos de la jueza electoral María Servini, quien debía decidir si la boleta podía ser oficializada tal como había sido presentada. Tras varios idas y vueltas, finalmente la Justicia resolvió que podían usarse pañuelos verdes y celestes, pero no un feto.
La boleta que desató la controversia
La lista 5 "Ciudad celeste por la vida", del Partido Demócrata Cristiano, competía en la Ciudad de Buenos Aires con candidatos a senadores, diputados nacionales, jefe de Gobierno, legisladores porteños y comuneros.
En todos los cuerpos de la boleta aparecía la fotografía de un feto como identificación visual de la lista, en referencia a su postura contraria a la legalización del aborto.
Entre los candidatos figuraba el médico Leandro Rodríguez Lastra, quien había adquirido notoriedad pública por haber sido condenado por incumplimiento de los deberes de funcionario público tras negarse a practicar un aborto no punible en un hospital de Río Negro.
La impugnación presentada ante la Justicia
La utilización de esa imagen fue objetada por distintos sectores políticos.
Una de las impugnaciones fue impulsada por la entonces candidata de Dignidad Popular, María José Lubertino, con el acompañamiento del Movimiento al Socialismo (MAS), encabezado en la categoría presidencial por Manuela Castañeira.
Desde ese espacio sostuvieron que la fotografía resultaba ofensiva y excedía la expresión de una posición política.
"Poner un feto no es una posición política, es morbo puro, es una provocación inaceptable en el marco de una contienda electoral", afirmó entonces Castañeira.
También comparó esa situación con la utilización de otros símbolos considerados ofensivos y sostuvo que la imagen podía resultar agraviante para las mujeres fallecidas como consecuencia de abortos clandestinos.
Manuela Castañeira, dirigente del MAS
La respuesta del Partido Demócrata Cristiano
Desde el Partido Demócrata Cristiano rechazaron las críticas y defendieron el contenido de la boleta.
Su apoderado argumentó que la imagen representaba "la vida por nacer" y aseguró que no tenía carácter ofensivo.
"No es agraviante porque habla de vida, de su futuro, de nación y de patria", sostuvo durante la audiencia celebrada ante la Justicia Electoral.
Además recordó que la defensa de la vida desde la concepción formaba parte de la identidad histórica del partido.
Una contraimpugnación por el pañuelo verde
La polémica no terminó allí. El propio Partido Demócrata Cristiano presentó una impugnación contra la boleta del Movimiento al Socialismo.
El cuestionamiento apuntó al triángulo verde utilizado junto al número de lista, al considerar que representaba el pañuelo verde identificado con la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.
Desde el MAS rechazaron esa interpretación. "No es un pañuelo, es una figura geométrica", respondió el apoderado partidario durante la audiencia.
Castañeira agregó que el color verde expresaba una posición política y sostuvo que impedir su utilización equivaldría a restringir la libertad de expresión durante la campaña.
"El pañuelo verde es un reflejo de nuestros valores políticos. Bajarlo sería como una proscripción", afirmó.
Un debate atravesado por la discusión sobre el aborto
La controversia se produjo mientras el aborto continuaba ocupando un lugar central en la agenda pública argentina, luego del histórico debate parlamentario desarrollado durante 2018.
Las posiciones a favor y en contra de la legalización comenzaron a reflejarse también en la estética de las campañas electorales.
Mientras algunas listas incorporaban pañuelos verdes entre sus candidatos, otras utilizaban pañuelos celestes, pines con la consigna "Salvemos las dos vidas" o imágenes vinculadas con la defensa de la vida desde la concepción.
Incluso durante aquella audiencia también se discutió el nombre de otra lista electoral, "Ola Celeste", vinculada a la candidatura presidencial de José Luis Espert, por entender que podía inducir a confusión respecto de su postura sobre el aborto.
