La Justicia respaldó las protestas de 2025 del Garrahan y rechazó las denuncias

La Justicia volvió a fallar a favor de los trabajadores del Hospital Garrahan y confirmó que las protestas y medidas de fuerza realizadas durante 2025 no constituyeron delito.

La decisión representa un nuevo revés para la conducción del centro de salud y para las denuncias impulsadas durante la gestión del ministro de Salud, Mario Lugones.

𝐋𝐀 𝐉𝐔𝐒𝐓𝐈𝐂𝐈𝐀 𝐅𝐀𝐋𝐋𝐎́ 𝐀 𝐅𝐀𝐕𝐎𝐑 𝐃𝐄𝐋 𝐆𝐀𝐑𝐑𝐀𝐇𝐀𝐍 𝐘 𝐀𝐅𝐈𝐑𝐌𝐎́ “𝐈𝐍𝐄𝐗𝐈𝐒𝐓𝐄𝐍𝐂𝐈𝐀 𝐃𝐄 𝐃𝐄𝐋𝐈𝐓𝐎” 𝐄𝐍 𝐋𝐀𝐒 𝐏𝐑𝐎𝐓𝐄𝐒𝐓𝐀𝐒 𝐑𝐄𝐀𝐋𝐈𝐙𝐀𝐃𝐀𝐒 𝐄𝐍 𝟐𝟎𝟐𝟓

Buenos Aires,2 julio (NA) -- La Justicia falló nuevamente a favor del Hospital…

— Noticias Argentinas (@NAagencia) July 2, 2026

La resolución fue dictada por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que ratificó la inexistencia de conductas delictivas en las manifestaciones llevadas adelante por médicos, enfermeros, técnicos y demás integrantes del equipo de salud.

Desde la Asociación de Profesionales y Técnicos (APyT) celebraron el fallo y remarcaron que la resolución judicial confirma que las acciones gremiales desarrolladas durante el conflicto estuvieron amparadas por el derecho a la protesta.

El fallo ratifica que protestar no fue un delito

La Cámara de Casación confirmó la decisión adoptada previamente por el juez instructor, quien había desestimado las actuaciones al considerar que no existían elementos para configurar un delito.

Según destacaron desde la APyT, el tribunal dejó en claro que las movilizaciones, paros y distintas acciones realizadas durante el año pasado formaron parte del ejercicio de derechos constitucionales de los trabajadores frente a un conflicto laboral de gran magnitud.

Las protestas se desarrollaron en medio de un fuerte enfrentamiento con las autoridades designadas por el Gobierno nacional, en un contexto atravesado por reclamos salariales, denuncias de vaciamiento y cuestionamientos a la conducción del hospital.

Los gremios hablan de un respaldo a toda la lucha

La secretaria general de la APyT, Norma Lezana, sostuvo que los distintos fallos judiciales emitidos durante el conflicto fueron respaldando sistemáticamente la posición de los trabajadores.

Además, destacó la intervención de la jueza María Servini en otro expediente relacionado con los sumarios iniciados contra unos 40 empleados por haber participado de las protestas.

Según explicó la dirigente sindical, la magistrada comenzó a tomar testimonios para reconstruir lo ocurrido durante el conflicto y conocer de primera mano las circunstancias que motivaron las medidas de fuerza.

Para Lezana, la nueva resolución judicial representa un reconocimiento al derecho de los trabajadores a manifestarse en defensa del hospital público.

Fuertes críticas a la intervención del Hospital

Tras conocerse el fallo, la dirigente sindical volvió a cuestionar con dureza la gestión del director designado, Mariano Pirozzo, a quien acusó de impulsar una intervención con objetivos políticos.

Lezana aseguró que las autoridades buscan avanzar sobre distintas áreas del Hospital Garrahan y cuestionó la designación de asesores, la administración de los recursos económicos y la apertura de nuevos sumarios contra representantes gremiales.

También sostuvo que el conflicto continúa abierto y denunció que persisten situaciones de hostigamiento hacia quienes encabezaron los reclamos durante el último año.

El Garrahan, otra vez en el centro del debate

La resolución de la Cámara de Casación se suma a otros pronunciamientos judiciales que, durante el conflicto, remarcaron que el derecho a la protesta constituye una garantía constitucional y que las medidas gremiales desarrolladas en el Hospital Garrahan no configuraron conductas penales.

Desde la APyT insistieron en que las movilizaciones estuvieron motivadas por la pérdida del poder adquisitivo de los salarios, el deterioro del funcionamiento del hospital y la defensa del sistema público de salud.

El nuevo fallo fortalece la posición de los trabajadores en una disputa que se convirtió en uno de los conflictos sanitarios más importantes del último año y reaviva el debate sobre el financiamiento, la gestión y el futuro del principal hospital pediátrico de alta complejidad de la Argentina.

ND