Obsession: cómo un hit de 750 mil dólares puede volverse una mala noticia para sus actores

El largometraje de terror independiente Obsession, dirigido por Curry Barker, se ha consolidado como el gran fenómeno cinematográfico de la temporada al superar los 400 millones de dólares en la taquilla global. La producción, que originalmente se filmó con un presupuesto de apenas 750 mil dólares, fue adquirida posteriormente por Focus Features por 14 millones de dólares durante el Festival de Cine de Toronto. Sin embargo, detrás de este descomunal éxito financiero se esconde una amarga realidad para su elenco, especialmente para su actriz principal, Inde Navarrette, quien según reportes de la industria habría percibido un salario inicial de tan solo 20 mil dólares.

Esta enorme disparidad entre las ganancias del filme y la remuneración del equipo técnico y artístico se empezó a debatir luego de que la directora de arte del proyecto denunciara en redes sociales haber cobrado únicamente 6 mil dólares después de impuestos. A raíz de la viralización de estas cifras, la actriz de la serie The Pitt, Supriya Ganesh, decidió alzar la voz en su cuenta de X para explicar el trasfondo de estos contratos en el cine independiente y cómo el éxito repentino puede convertirse en un problema económico. Ganesh afirmó: "También siento que la gente no entiende los gastos comerciales que conlleva este nivel de éxito. Pagas por relaciones públicas, que normalmente son 5 mil al mes durante tres meses; cada evento al que asistes cuesta entre 3 y 5 mil para pagar peinado, maquillaje y estilismo. Si ella ha hecho entre 3 y 5 eventos, eso ya es una pérdida".

El análisis de la industria demuestra que los costos asociados a la promoción de un éxito masivo suelen correr por cuenta del propio artista si no se estipula lo contrario. Al respecto, Ganesh añadió en su publicación: "También están las tarifas de agentes, representantes y abogados; a menos que tenga un contrato que cubra los gastos de relaciones públicas (que podría ser el caso), esto es casi como el efecto Oprah, donde el hecho de que tu negocio tenga éxito demasiado rápido puede ser en realidad estresante desde el punto de vista financiero". La actriz complementó explicando que ella misma ha trabajado bajo el tipo de contrato con el que se filmó esta película, y aseguró que "no es estándar que se cubran las relaciones públicas a menos que la compañía que compró la película lo acepte, pero aun así no suelen ser las tarifas de relaciones públicas en sí, sino reembolsos por peinado, maquillaje y estilismo que generalmente no lo cubren todo".

La situación que enfrenta actualmente Inde Navarrette evoca de inmediato uno de los casos más emblemáticos de la historia del cine: el fenómeno de El proyecto Blair Witch (1999). Aquella mítica producción de found footage, que costó inicialmente alrededor de 60 mil dólares y fue adquirida en el Festival de Sundance por poco más de un millón de dólares por Artisan Entertainment, terminó recaudando 248.6 millones de dólares en todo el mundo. A pesar de haber sido la adquisición de festival más taquillera de todos los tiempos hasta la llegada de Obsession, sus actores principales (Heather Donahue, Joshua Leonard y Michael C. Williams) recibieron inicialmente un pago de apenas 11 mil dólares por su labor.

I also feel like people don’t understand the business expenses for this level of success. You pay for PR which is usually 5k a month for three months, each event you go to it costs about 3-5k to pay for HMU and styling. If she’s done 3-5 events that’s already a loss. https://t.co/dPR4Ytnnfx

— Supriya Ganesh (@SupriyaGanesh) June 8, 2026

Al igual que en el caso actual, los protagonistas de la cinta de 1999 quedaron atrapados en un limbo profesional y económico mientras los productores e inversionistas se quedaban con la gran mayoría de las ganancias millonarias. A los actores de El proyecto Blair Witch se les prometió contractualmente el 1% de las ganancias que excedieran el millón de dólares, pero ante la falta de pagos correctos y el uso no autorizado de sus nombres e imágenes para la secuela del año 2000, decidieron entablar una demanda contra Artisan. Finalmente, en 2004 llegaron a un acuerdo de indemnización de aproximadamente 300 mil dólares para cada uno, una fracción menor frente a los casi 40 millones que embolsaron los productores originales.

El inesperado triunfo en taquilla de la obra de Curry Barker vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre la justa compensación en el cine de bajo presupuesto cuando un proyecto se sale de escala. La experiencia de los involucrados en Obsession demuestra que la fama inmediata no siempre se traduce en estabilidad financiera a corto plazo. Como concluyó Supriya Ganesh al evaluar la compleja posición de Navarrette frente al estrellato internacional: "En última instancia, es cierto que esta película se tuvo que hacer con un presupuesto bajo (de lo contrario no se habría hecho) y el éxito financiero es inesperado. Solo estoy señalando que esta es en realidad una situación singularmente estresante para alguien en su posición. Es como si el éxito realmente requiriera que te adaptes rápidamente".