Valeria Carreras explica por qué el caso ARA San Juan podría dejar un precedente

La desaparición y posterior hundimiento del ARA San Juan dejó una de las heridas más profundas de la historia reciente argentina. Ocho años después de la tragedia que terminó con la vida de sus 44 tripulantes, el proceso judicial avanza hacia una definición mientras las familias continúan reclamando verdad y justicia. En ese recorrido, una figura se convirtió en una de las principales impulsoras de la causa: la abogada Valeria Carreras.

En El Living de NewsDigitales, la letrada habló de su historia personal con el expediente, del juicio oral que enfrenta a los responsables militares y de un compromiso que, asegura, ya trascendió el plano profesional.

Carreras reconoce que jamás imaginó el lugar que terminaría ocupando. Lo que comenzó con el llamado de la esposa de uno de los tripulantes terminó convirtiéndose en la representación de 34 familias.

"Podía aceptar o rechazar el caso, pero no pude dejarlo. Era una ciudadana más que esperaba noticias frente al televisor. Cuando me llamaron fui a Mar del Plata sin pensar en el dinero, las distancias o el poder que tenía enfrente", recordó.

Una causa que se transformó en una misión

La abogada sostiene que el vínculo con los familiares dejó de ser el habitual entre cliente y representante legal. Habla de cumpleaños compartidos, de llamados cuando un integrante de la familia atraviesa una operación y de una relación construida durante años de lucha. "Ya no son solamente representados. Somos una familia que atravesó el dolor junta", resume.

Ese compromiso también quedó reflejado durante el juicio oral. Durante varias horas expuso el alegato sin leer un solo papel, repasando pruebas, informes técnicos y testimonios. Para ella, fue el momento en el que confluyeron décadas de profesión con la vocación que la llevó a estudiar Derecho.

"No sentí miedo. Sentí una enorme responsabilidad. No solamente con las familias, sino con los 44 tripulantes que ya no tienen voz para contar lo que pasó. Y también un compromiso patriótico porque ellos estaban defendiendo nuestros recursos soberanos cuando fueron enviados a navegar en un submarino que no estaba en condiciones", afirmó.

Según Carreras, la evidencia incorporada durante el debate demuestra que el ARA San Juan acumulaba problemas técnicos desde hacía tiempo y que existían antecedentes que debieron haber impedido que volviera a realizar patrullajes en alta mar.

"La tragedia pudo evitarse"

Para la querella, el juicio permitió demostrar que el submarino presentaba fallas conocidas por la Armada y que las tareas de mantenimiento no fueron las adecuadas. Incluso recordó que meses antes del hundimiento el buque había sufrido un ingreso de agua similar, aunque en aquella oportunidad logró emerger.

"En noviembre de 2017 ocurrió exactamente lo mismo, pero ya no pudieron salir. Los enviaron a una zona donde la profundidad hacía imposible cualquier maniobra. La presión terminó destruyendo completamente el submarino. No tuvieron ninguna posibilidad", explicó.

Aunque reconoce que ninguna condena podrá reparar el dolor de las familias, considera indispensable que exista una sentencia que determine responsabilidades. "La Justicia nunca va a devolverles a sus hijos, esposos o padres. Pero tiene la obligación de decir qué pasó y quiénes fueron responsables."

La abogada sostiene que el juicio también permitió modificar prácticas dentro de la Armada. Recordó que otro submarino, el Salta, fue retirado definitivamente de servicio al comprobarse que presentaba condiciones similares a las del San Juan y aseguró que varios testigos reconocieron durante el debate que, después de la tragedia, cambió la forma de evaluar los riesgos.

Espionaje, política y memoria

Uno de los capítulos más controvertidos fue el espionaje realizado sobre los familiares mientras reclamaban respuestas. Carreras no duda al calificar aquellos hechos como "una barbaridad jurídica".

"Las seguían, las fotografiaban y elaboraban informes de inteligencia porque reclamaban saber qué había pasado con sus familiares. Sin embargo, la Justicia entendió que podían representar un peligro para Mauricio Macri. Eso no resiste ningún análisis jurídico", cuestionó.

Actualmente, esa causa continúa ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, donde la representación de los familiares busca que el Estado argentino sea responsabilizado por la violación de derechos fundamentales.

La letrada entiende que el objetivo era político. "Perder una tripulación completa por falta de mantenimiento comprometía directamente al Poder Ejecutivo de entonces. Había decisiones presupuestarias que explicar y eso ponía en riesgo la gobernabilidad", afirmó.

En ese contexto, volvió sobre una frase que se convirtió en una de sus definiciones más conocidas: "El olvido es el socio ideal de la impunidad".

"Cuando una sociedad deja de recordar, los hechos se repiten. Si las familias no hubieran seguido reclamando, si la sociedad no hubiera acompañado, probablemente hoy nadie hablaría del ARA San Juan. La memoria también es una forma de hacer justicia", sostuvo.

Mujeres, Justicia y una profesión bajo presión

Carreras también analizó el lugar que ocupan las mujeres dentro del sistema judicial y aseguró que todavía persisten fuertes desigualdades. "Las mujeres tenemos que demostrar el doble para que nos reconozcan la mitad. En ámbitos históricamente masculinos, como la Armada o incluso la Justicia, todavía existe una mirada distinta cuando quien levanta la voz es una mujer", señaló.

La abogada cuestionó además la escasa representación femenina en la Corte Suprema y en los principales cargos del Poder Judicial, al tiempo que aseguró que muchas profesionales continúan enfrentando dificultades para hacer valer su trabajo y sus honorarios.

Respecto de la profesión, pidió a los abogados jóvenes no resignarse frente al contexto actual. "Estamos atravesando un momento difícil, con ataques permanentes a la abogacía y una situación económica complicada. Pero la sociedad sigue necesitando abogados preparados, honestos y comprometidos."

Una mirada crítica sobre la Justicia y el presente político

Durante la entrevista, Carreras también dejó definiciones sobre el escenario político y judicial argentino. A su entender, la Justicia mantiene una relación de dependencia con el poder político desde hace décadas y esa situación genera una "doble vara" en el tratamiento de determinadas causas.

Consultada sobre la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner, afirmó que observa una persecución política y cuestionó los tiempos procesales con los que avanzó el expediente. También expresó preocupación por las restricciones impuestas al trabajo periodístico en la Casa Rosada y advirtió sobre los riesgos de limitar la libertad de expresión.

"La democracia necesita una prensa libre. Los gobiernos tienen que convivir con las críticas porque son las que permiten corregir errores. Cuando se intenta controlar quién pregunta o quién puede informar, lo que está en discusión es mucho más que una acreditación", sostuvo.

Sobre el presente del Poder Judicial, advirtió que la falta de jueces, la demora en las causas y las vacantes existentes afectan directamente a los ciudadanos comunes. "No hablamos solamente de las causas políticas. Hablamos de divorcios, conflictos laborales, cuestiones de familia. Hay personas que esperan años una respuesta judicial y eso también es una forma de injusticia."

Carreras concluyó con un mensaje dirigido tanto a la sociedad como a sus colegas. "Hay que confiar en la Justicia, pero también trabajar para mejorarla. Y los abogados tenemos que defender nuestra profesión con honestidad, preparación y compromiso. Porque detrás de cada expediente siempre hay una persona esperando una respuesta. Mientras exista memoria, seguirá existiendo la posibilidad de alcanzar verdad y justicia."