Sobreseyeron a 29 exfuncionarios de la AFI de Mauricio Macri: la razón

El juez federal Julián Ercolini sobreseyó este viernes a los ex directores de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, en la causa conocida como "Bases AMBA". La investigación los acusaba de haber armado una red de espionaje ilegal durante el gobierno de Mauricio Macri.

La decisión también alcanzó a otros 27 exfuncionarios y agentes de inteligencia que habían sido procesados en el mismo expediente. En total, 29 personas quedaron libres de sospecha.

Ercolini resolvió el sobreseimiento por "inexistencia de delito", basado en un dictamen de la fiscal federal Alejandra Mángano, quien pidió cerrar la causa por considerar que la prueba reunida durante seis años de investigación era débil.

¿Qué es la causa "Bases AMBA"?

La causa investigaba un supuesto plan de espionaje ilegal montado desde la AFI (hoy llamada SIDE) entre 2016 y 2019, durante la presidencia de Macri.

Según la denuncia original, la agencia de inteligencia instaló bases en distintos municipios del conurbano bonaerense y otras ciudades, oficialmente para investigar delitos como el narcotráfico o la trata de personas.

En los hechos, la investigación sostenía que esas bases se usaron para espiar a dirigentes políticos, periodistas, jueces, fiscales, sindicalistas y organizaciones sociales y comunitarias que el gobierno de entonces consideraba opositoras.

¿Por qué el juez decidió cerrar la causa?

Ercolini se apoyó en dos argumentos centrales para sobreseer a los imputados.

El primero tiene que ver con la forma en que se armó la acusación. El juez consideró que los hechos estaban descriptos "de un modo abstracto", con verbos genéricos como "ordenar", "permitir", "planificar" o "supervisar", sin precisar qué acción concreta había cometido cada uno de los acusados.

El segundo argumento apunta a la prueba central del expediente: discos rígidos que habían sido el punto de partida de la causa. El juez señaló que existían "deficiencias importantes" sobre el origen y el hallazgo de esas memorias externas, lo que afectaba su confiabilidad como prueba.

Además, Ercolini planteó que la información recolectada podía tratarse de "síntesis de prensa o alertas de seguridad", tareas habituales de cualquier organismo de inteligencia, y no necesariamente de espionaje ilegal.

¿Quién impulsó la causa y por qué se cayó antes en otro tribunal?

La investigación había arrancado en 2020 en el juzgado federal de Dolores, a cargo entonces del juez Alejo Ramos Padilla. Surgió como un desprendimiento de la causa contra el falso abogado Marcelo D'Alessio.

Ramos Padilla llegó a denunciar ante el Congreso, en 2019, la existencia de una supuesta red de inteligencia internacional que -según él- podía generar conflictos diplomáticos con países como Irán, Venezuela y Uruguay. Esa red nunca se comprobó.

En 2022, la Cámara Federal de la Ciudad de Buenos Aires ya había revocado los procesamientos que había dictado Ramos Padilla contra Arribas y Majdalani en este expediente, por las mismas fallas probatorias que después retomó Ercolini.

La Comisión Bicameral de Fiscalización de los Organismos de Inteligencia del Congreso, presidida en ese momento por Leopoldo Moreau, había respaldado el avance de esta causa contra los exjefes de la AFI.

¿Es el único caso de espionaje que se cae contra la ex cúpula de la AFI?

No es el primero. Días antes de este sobreseimiento, la Corte Suprema había archivado otra causa que también instruyó Ramos Padilla: la del supuesto espionaje ilegal a familiares de las 44 víctimas del hundimiento del submarino ARA San Juan.

En esa causa, Mauricio Macri también había sido procesado. Su procesamiento fue revocado por la Cámara Federal y, en 2023, la Cámara Federal de Casación Penal confirmó su sobreseimiento. Ese fallo quedó firme en 2025, cuando la Corte Suprema rechazó los últimos recursos de las querellas.

¿Qué causas de espionaje le quedan pendientes a Arribas y Majdalani?

Con este sobreseimiento, a los dos ex jefes de inteligencia les queda activa una causa distinta: la que investiga el presunto espionaje ilegal al domicilio de Cristina Kirchner y al Instituto Patria, entre julio y agosto de 2018.

Esa causa tramita ante el juez Marcelo Martínez de Giorgi. El fiscal Franco Picardi ya pidió llevar a juicio oral a Arribas, Majdalani y otros exfuncionarios de la AFI, por considerar que hay pruebas de que se planificaron tareas de inteligencia ilegal y que después se falsificó documentación para darles apariencia de legalidad.

Tanto Arribas como Majdalani niegan las acusaciones y sostienen que toda la actividad de la AFI durante su gestión se ajustó a la ley.

TM