La polémica por las restricciones impuestas durante el partido entre Argentina e Inglaterra en el Mundial 2026 llegó al Congreso.
El diputado nacional Esteban Paulón presentó un proyecto de resolución para que la Cámara de Diputados exprese su "más enérgico repudio" a las declaraciones de la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, luego de que calificara las referencias a las Islas Malvinas como un "mensaje político" al explicar el operativo de seguridad dispuesto para la semifinal disputada en Estados Unidos.
La iniciativa sostiene que esa caracterización "degrada" el reclamo argentino por la soberanía sobre las Islas Malvinas, al considerar que se trata de un mandato constitucional y de una política de Estado, y no de una consigna partidaria.
El proyecto tomó visibilidad en medio del triunfo de la Selección argentina sobre Inglaterra y mientras continúa el debate político por la prohibición de ingresar banderas con referencias a Malvinas al estadio, una medida adoptada por la FIFA y aplicada en el marco del operativo de seguridad.
"No están permitidas las banderas que tengan el mapita de Malvinas"
— Corta (@somoscorta) July 15, 2026
Alejandra Monteoliva sostuvo que la medida preventiva de la FIFA para el partido entre Argentina e Inglaterra "es para ambos lados" y aseguró que "la mención a las Islas no está explícita". pic.twitter.com/v0pxXLIMOU
El texto propone que la Cámara de Diputados manifieste su rechazo a las declaraciones formuladas por Monteoliva durante la presentación del operativo para el encuentro entre Argentina e Inglaterra.
Según el proyecto, la ministra consideró que las referencias a las Islas Malvinas constituían un "mensaje político", en línea con las restricciones establecidas por la FIFA para impedir el ingreso de banderas, carteles, camisetas y otros elementos con contenido político.
Para Paulón, esa definición resulta "inadmisible" porque el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas "no constituye una consigna partidaria ni circunstancial", sino una política de Estado respaldada por la Constitución Nacional y por resoluciones de las Naciones Unidas.
Además del repudio, la iniciativa busca que la Cámara ratifique "el legítimo derecho de todas las personas argentinas, así como de cualquier persona que adhiera a la causa, de expresar, exteriorizar y visibilizar el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas por todos los medios pacíficos y democráticos".
La discusión comenzó en la previa de la semifinal del Mundial 2026 entre Argentina e Inglaterra.
Tras una reunión entre representantes del Ministerio de Seguridad, autoridades de la FIFA y organismos de seguridad de Estados Unidos, se confirmó que no podrían ingresar al estadio banderas u otros elementos considerados manifestaciones políticas.
Al explicar esa decisión, Monteoliva señaló que la FIFA encuadraba las referencias a Malvinas dentro de esa categoría, lo que generó cuestionamientos desde distintos sectores de la oposición.
El tema volvió a cobrar fuerza después del partido, cuando algunos futbolistas argentinos exhibieron una bandera con la inscripción "Las Malvinas son argentinas" durante los festejos sobre el campo de juego.

Tras la victoria por 2 a 1 frente a Inglaterra, Giovani Lo Celso y Lisandro Martínez desplegaron una bandera con la leyenda "Las Malvinas son argentinas" mientras celebraban junto a los hinchas argentinos.
El gesto se produjo pese a las restricciones que habían sido comunicadas antes del encuentro y rápidamente se viralizó en redes sociales y medios internacionales.
Las imágenes reavivaron el debate sobre el alcance de las normas de la FIFA respecto de las manifestaciones políticas durante sus competencias y sobre la interpretación del reclamo argentino por la soberanía de las islas.
🚨 MILEI CUESTIONÓ LA BANDERA DE MALVINAS QUE MOSTRÓ LA SELECCIÓN ARGENTINA
— El Economista (@ElEconomista_) July 16, 2026
🗣️ "No hay que mezclar. Un partido de fútbol es un partido de fútbol. Ciertos errores son inadmisibles"
📻 @Observador1079 pic.twitter.com/NuRu0BsRld
En los fundamentos del proyecto, Paulón sostiene que "la causa Malvinas no es una consigna partidaria ni circunstancial", sino "una política de Estado sostenida por consenso democrático desde 1983".
También afirma que el reclamo argentino se encuentra respaldado por la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional, que ratifica la "legítima e imprescriptible soberanía" sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.
Asimismo, señala que la aplicación de las reglas generales de la FIFA "no puede derivar en la equiparación del reclamo soberano argentino con expresiones de naturaleza partidaria, discriminatoria o de odio".
Hace todo bien esta selección !!
— Liliana Schwindt ⭐️⭐️⭐️ (@LILIDEOLAVARRIA) July 15, 2026
Y para los que dicen que son lavados.. ahí están con una bandera hecha a mano diciendo LAS MALVINAS SON ARGENTINAS 🇦🇷 pic.twitter.com/N9YgFqi3aI
En medio de la polémica, el presidente Javier Milei también fue consultado sobre la bandera exhibida por los jugadores argentinos tras la victoria frente a Inglaterra.
Durante una entrevista radial, el mandatario afirmó que el reclamo por las Islas Malvinas constituye "un sentimiento que está dentro de todos los argentinos" y sostuvo que resulta "perfectamente válido y lícito" que los futbolistas expresen esa posición.
Al mismo tiempo, remarcó que la recuperación de la soberanía debe desarrollarse por la vía diplomática y mediante negociaciones internacionales.
Milei aseguró que "la política no debe apropiarse de esta fiesta de los argentinos" y consideró que sería "miserable" utilizar un eventual título mundial con fines partidarios.
También reiteró que, si la Selección decide celebrar en la Casa Rosada, el Gobierno pondrá el edificio a disposición del plantel, aunque insistió en que los funcionarios no buscarán ocupar un lugar protagónico en los festejos.