Adorni deberá explicar de dónde sacó USD 743 mil: qué pasa si no convence

El fiscal federal Gerardo Pollicita recibió este viernes un informe técnico que detectó inconsistencias en el patrimonio de Manuel Adorni. El trabajo fue elaborado por la Dirección General de Asesoramiento Financiero en las Investigaciones (DAFI), el organismo contable que asiste a la Justicia Federal.

El documento no arroja una cifra final de cuánto dinero no puede justificar el ex jefe de Gabinete. Pero sí marca, año por año, los baches entre lo que Adorni declaró ante el Estado y lo que efectivamente gastó desde diciembre de 2023.

Con ese informe en sus manos, Pollicita se prepara para dar el próximo paso: pedirle a Adorni que explique el origen de su dinero. Si no lo convence, el camino que sigue es una citación a indagatoria.

Qué es lo que la Justicia le va a pedir que explique

El paso que se viene se llama requerimiento de justificación patrimonial. Es un trámite específico de las causas por enriquecimiento ilícito, un delito que solo pueden cometer los funcionarios públicos.

En términos simples: la Justicia detectó que Adorni gastó más de lo que ganó como funcionario, y ahora le toca a él demostrar de dónde salió esa diferencia.

Según pudo reconstruir la Justicia hasta ahora, desde que asumió como vocero presidencial Adorni movió unos 743.000 dólares. De ese total:

• 408.000 dólares corresponden a gastos.
• 335.000 dólares son deudas que contrajo con cinco personas distintas.

A eso se suman consumos con tarjeta de crédito por 85 millones de pesos durante 2025, entre él y su esposa, Bettina Angeletti, también investigada en la causa.

Cuándo se conocerá la decisión del fiscal

El informe llegó a horas de que arranque la feria judicial de invierno, que va del 20 al 31 de julio. Durante ese receso, el equipo de Pollicita va a revisar el material para darle "encuadre jurídico", según indicaron fuentes judiciales.

La decisión formal se conocería recién quando la actividad judicial se reanude, el 3 de agosto. Ahí, si el fiscal lo considera necesario, firmaría el pedido para que Adorni explique sus cuentas.

Cómo se llegó hasta acá

El informe de la DAFI analizó siete puntos distintos: bienes, ingresos, gastos, declaraciones juradas, criptomonedas, deudas y una "ecuación patrimonial" final que cruza todos los datos.

"Ganamos unos 300 mil dólares en Bitcoin"

Manuel Adorni contó que con su mujer invirtió "aproximadamente unos 200 mil dólares" y ganó "bastante dinero" entre 2014 y 2018 con eso.https://t.co/UgSv4IW2UV pic.twitter.com/cLDCGS1AJq

— Corta (@somoscorta) June 11, 2026

Uno de los ejes centrales es la explicación que dio el propio Adorni. El exfuncionario sostiene que parte de su dinero no declarado proviene de una inversión de 200.000 dólares en Bitcoin entre 2013 y 2014, con la que dice haber ganado otros 300.000 dólares.

La Justicia le pidió información a las plataformas de criptomonedas Binance y Lemon Cash para chequear si esa historia se puede comprobar con movimientos reales.

Qué otras pruebas complican a Adorni

Además del análisis contable, la causa acumuló testimonios que pusieron en aprietos al ex jefe de Gabinete. El más determinante fue el del contratista Matías Tabar, quien remodeló la casa de Adorni en el country Indio Cuá.

Tabar declaró que le pagaron 245.000 dólares en efectivo, casi todo sin factura. Contó que la reforma incluyó una pileta climatizada con cascada y muebles a medida.

También declararon varios empleados públicos que, según sus testimonios, prestaron sus tarjetas de crédito o facturaron a su nombre compras personales de Adorni: un monitor gamer, dos proyectores para videojuegos y sommiers por más de 8 millones de pesos.

Qué pasa si Adorni no logra justificar el dinero

Si las explicaciones que dé Adorni no convencen a los investigadores, el paso siguiente sería una citación a indagatoria. Esa decisión la puede pedir el fiscal, pero quien tiene la última palabra es el juez de la causa, Ariel Lijo.

Sería la primera vez que Adorni deba dar explicaciones formales ante la Justicia sobre sus movimientos de dinero. Hasta ahora, su defensa —a cargo del abogado Matías Ledesma— participó de las audiencias pero no presentó documentación propia.

TM