Argentina goleó a Inglaterra con Malvinas en redes: por qué Milei salió perdiendo

Un informe de la consultora Ad Hoc reveló que la conversación sobre las Islas Malvinas superó las dos millones de menciones en redes sociales entre el 10 y el 16 de julio. El disparador fue la victoria de la Selección Argentina sobre Inglaterra, por 2 a 1, en la semifinal del Mundial 2026.

El estudio detectó algo más importante que el volumen de tuits y posteos: cómo quedó parado el presidente Javier Milei frente a ese fenómeno. Según la medición, dos de cada tres usuarios rechazaron su postura sobre el tema.

El dato preciso es contundente. En las últimas 48 horas analizadas, las menciones que cruzan a Milei con Malvinas tuvieron un 66,7% de comentarios negativos. Solo el 19,9% fue positivo y el 13,4% quedó como neutral.

Qué encontró exactamente el informe de Ad Hoc

Ad Hoc es una consultora que mide conversaciones en redes sociales. Analiza posteos públicos en plataformas como X, antes Twitter, para saber de qué habla la gente y con qué tono.

Para este trabajo, la consultora rastreó todas las menciones a "Islas Malvinas" entre el 10 y el 16 de julio. El resultado: 2.000.000 de menciones en total durante esos siete días.

El pico se dio el 15 de julio, día del partido contra Inglaterra, con 660.000 menciones en 24 horas. Es casi el doble de lo registrado un 2 de abril, fecha en la que tradicionalmente se recuerda el desembarco argentino en las islas en 1982.

Por qué "Malvinas" le ganó a "Falklands" en la conversación

Uno de los datos que destaca el informe tiene que ver con el nombre que la gente usó para hablar del archipiélago. Los británicos llaman a las islas "Falklands". Los argentinos, "Malvinas".

Según Ad Hoc, la palabra "Falklands" representó apenas el 9% de las menciones. "Malvinas" alcanzó un volumen diez veces superior. Es decir, el encuadre argentino dominó ampliamente la conversación digital, incluso a nivel global.

Qué pasó el día del partido para que la conversación explotara

La curva de menciones no creció de forma pareja durante la semana. Tuvo tres saltos puntuales, según el detalle del informe:

• 12 de julio: la conversación pasó de niveles bajos a 419.000 menciones apenas se confirmó que Argentina jugaría contra Inglaterra en la semifinal.
• 13 y 14 de julio: un nuevo repunte, ligado a las declaraciones de la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, que había anunciado la prohibición de ingresar al estadio con banderas o remeras con la palabra "Malvinas".
• 15 de julio: el pico máximo, con 660.000 menciones, coincidiendo con el partido y el festejo posterior de los jugadores con una bandera que decía "Las Malvinas son argentinas".

Qué dijo Milei que generó tanto rechazo

Después del triunfo, un grupo de jugadores mostró en la cancha una bandera con la frase "Las Malvinas son argentinas". La imagen se viralizó en minutos y llegó a los principales medios de Londres.

Milei no cuestionó el gesto de los futbolistas. Pero sí marcó una diferencia con la forma en que la vicepresidenta Victoria Villarruel había planteado el partido, al llamar a los ingleses "piratas usurpadores" antes del encuentro.

🇦🇷 El presidente argentino, Javier Milei, sobre los mensajes de la 'Albiceleste' respecto a las Malvinas: "Las Malvinas se recuperan con diplomacia sabia y no con gestos de patrioterismo baratos y berretas".pic.twitter.com/hgRg39MdW9

— Real Politik FC (@RPolitikFC) July 17, 2026

"No hay que caer en eslóganes berretas, populistas, nacionalistas rancios", dijo el Presidente en Radio Mitre. Y agregó: "Las Malvinas se recuperan con diplomacia sabia y no con gestos de patrioterismo baratos y berretas".

Esa frase, sumada a la posición del Gobierno de restringir el ingreso de banderas alusivas al estadio antes del partido, es lo que la consultora identifica como el motivo central detrás del 66,7% de negatividad.

Un problema que ya venía de antes

El dato de Malvinas no aparece aislado. Según mediciones previas de la misma consultora, Milei viene de varios meses con mayoría de menciones negativas en redes.

Junio fue el quinto mes consecutivo con saldo negativo para Javier Milei en redes.

La positividad se ubicó en 38% y la negatividad volvió a superar el 50%.

La tendencia ya dejó de ser un episodio para convertirse en un patrón. ¿Podrá revertirlo la salida de Adorni? 🧵 pic.twitter.com/W9P65VKXbv

— Ad Hoc (@AdHocOK) July 6, 2026

En junio, el promedio general de comentarios sobre su gestión fue 53% negativo, 38% positivo y 9% neutral, según otro informe de Ad Hoc. Fue el quinto mes consecutivo con ese resultado, en gran parte por el impacto del caso Adorni, la salida del entonces jefe de Gabinete Manuel Adorni.

Es decir: el episodio de Malvinas no generó una caída aislada, sino que profundizó una tendencia que ya venía golpeando la imagen digital del Presidente.

Cómo repercutió en las ventas

El informe de Ad Hoc también deja un dato con impacto comercial. Según datos de la plataforma de e-commerce Tiendanube, las ventas de productos relacionados con Malvinas crecieron un 41% tras el partido.

Entre los artículos más vendidos aparecen remeras, jarros, pins y buzos con la leyenda o el mapa de las islas. El repunte muestra que el fenómeno digital tuvo también un correlato en el consumo.

Qué pasó puertas afuera del país

La bandera mostrada por los jugadores no solo generó reacciones en Argentina. El gobierno del Reino Unido, a través del primer ministro Keir Starmer y su vocero, pidió formalmente a la FIFA que investigue a la Selección Argentina por el gesto.

“Puede que el Mundial no sea nuestro, pero las islas Malvinas sin duda lo son”

🗣️ El Gobierno de Keir Starmer reiteró su respaldo a la posición británica sobre las Islas Malvinas pic.twitter.com/Ix7r2xM0wJ

— Resumido (@Resumidoinfo) July 16, 2026

Milei, por su parte, calculó que la sanción económica más probable rondaría los 30.000 dólares, y remarcó que "las cosas que pasan en la cancha con los jugadores no son parte de la diplomacia".

Qué puede pasar de acá en adelante

El próximo capítulo de este cruce digital podría escribirse el domingo, cuando la Selección Argenitina juegue la final del Mundial contra España en Nueva Jersey. Si Argentina se consagra campeón, es esperable un nuevo pico de menciones sobre Malvinas, dado el peso simbólico que el partido frente a Inglaterra le dio al torneo.

Además, la FIFA todavía no confirmó si sancionará a los jugadores argentinos por la bandera exhibida en Atlanta. Cualquier decisión del organismo que preside Gianni Infantino podría reactivar la conversación digital y, con ella, un nuevo test para la imagen de Milei en las redes.

TM