La picante respuesta de Villarruel a un usuario que criticó a la Selección Argentina

La vicepresidenta Victoria Villarruel respondió este lunes a un usuario de la red social X que había criticado con dureza a la Selección Argentina tras la derrota contra España en la final del Mundial 2026. Lo hizo con una foto y una frase que generó miles de reacciones.

El cruce ocurrió después de que Argentina cayera 1 a 0 ante España en la prórroga de la final, disputada el domingo en Estados Unidos. Tras el pitazo final hubo empujones y discusiones entre jugadores argentinos y españoles, un episodio que derivó en críticas desde el exterior.

Uno de esos mensajes llegó desde una cuenta con bandera británica. Villarruel no tardó en salir a responder, en lo que ya es un patrón habitual en ella durante todo este Mundial: cada vez que hay un cruce con Inglaterra de por medio, la vicepresidenta se mete en la conversación.

¿Qué fue lo que provocó la respuesta de Villarruel?

Todo empezó con un tuit del usuario Martin Edwards (@martinedwards72). El hombre calificó al equipo argentino de "sucio y horrible" y sumó una frase que fue la verdadera chispa del enojo: acusó a la Argentina de ser una "repugnante nación" y agregó una frase sobre las islas Malvinas.

Textualmente, el usuario escribió: "Equipo sucio y horrible que intenta intimidar y hacer trampa con la ayuda de @FIFAWorldCup. Las escenas después del silbato final demuestran a tu repugnante nación. Las Malvinas nunca han sido de Argentina y nunca lo serán".

¿Qué respondió Victoria Villarruel?

La vicepresidenta no se guardó nada. Contestó con una foto suya sosteniendo una taza que tenía escrita la frase "Lágrimas de ingleses piratas".

pic.twitter.com/gaMyvr8sS6

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) July 20, 2026

No fue una respuesta improvisada. Villarruel ya venía sosteniendo esa misma línea discursiva desde antes de la semifinal contra Inglaterra, cuando calificó a los ingleses de "piratas usurpadores" en referencia al reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas.

¿Por qué Villarruel habla de Malvinas?

Para entender esta respuesta hay que remontarse a los días previos a la semifinal ante Inglaterra, disputada el 15 de julio. Ahí, Villarruel había escrito en X: "Jugamos contra los piratas usurpadores. No es un partido más (...) Es Malvinas, es el Diego, es la última de Leo y es pararle el carro a los invasores".

Mañana jugamos contra los piratas usurpadores.
No es un partido más.
No voy a ser políticamente correcta ni pecho frío, contra los ingleses siempre es algo más. Es Malvinas, es el Diego, es la última de Leo y es pararle el carro a los invasores.
¡Aguante Argentina! Porque…

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) July 15, 2026

Esa publicación generó una fuerte repercusión diplomática. El Foreign Office británico trasladó formalmente su "preocupación" al Gobierno nacional por los dichos de la vicepresidenta.

Villarruel repitió la estrategia después del triunfo argentino en semifinales, cuando compartió un video de la Guerra de Malvinas de 1982 con soldados argentinos desafiando a los ingleses. Y volvió a insistir tras la final, con un mensaje distinto -de agradecimiento a la Selección- que no mencionaba a Inglaterra pero mantenía el mismo tono de reivindicación nacional.

¿Qué dijo el presidente Javier Milei sobre este tema?

El uso político que Villarruel le dio al Mundial generó tensión puertas adentro del Gobierno. Tras la semifinal, Milei salió a marcar distancia sin nombrar directamente a la vicepresidenta.

"No hay que caer en eslóganes nacionalistas rancios" 🗣️

El comentario de Milei sobre la bandera que decía 'Las Islas Malvinas son Argentinas' que flameó en la semifinal frente a Inglaterra: "No hay que mezclar las cosas. Es un partido de fútbol, hay que entender eso". pic.twitter.com/C8CfoHgOpW

— El Destape (@eldestapeweb) July 16, 2026

"No hay que caer en eslogans berretas, populistas y nacionalistas rancios", dijo el presidente en declaraciones a Radio Mitre. Y agregó: "Las Malvinas se recuperan con diplomacia sabia y no con gestos de patrioterismo baratos y berretas".

Milei remarcó que su Gobierno mantiene una relación comercial y diplomática en mejora con Gran Bretaña, y que mezclar el reclamo de soberanía con el resultado de un partido de fútbol podía ser contraproducente en el plano internacional.

¿Cómo impactó este tema en las redes sociales?

Según un informe de la consultora Ad Hoc, la conversación sobre Malvinas superó las dos millones de menciones en los días previos y posteriores a la semifinal contra Inglaterra. El término "Malvinas" tuvo un volumen diez veces mayor que "Falklands", la denominación británica.

Por otro lado, la conversación digital sobre el presidente sumó un indicador negativo: en las últimas 48hs las menciones vinculadas a Milei y Malvinas sumaron un 66,7% de negatividad producto de sus declaraciones luego del triunfo y la posición del gobierno sobre el tema. pic.twitter.com/yzpTCXCubu

— Ad Hoc (@AdHocOK) July 17, 2026

El mismo estudio detectó que las menciones vinculadas a Milei y Malvinas tuvieron un 66,7% de negatividad en las 48 horas posteriores a sus declaraciones sobre "patrioterismo berreta". Solo el 20% de las menciones fueron positivas para el presidente.

En paralelo, el fenómeno tuvo impacto también en el consumo: según datos de la plataforma Tiendanube citados por TN, las ventas de productos relacionados con Malvinas -remeras, jarros, pines y buzos- crecieron un 41% en esos días.

¿Qué pasó con la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva?

El otro protagonista de esta polémica fue el propio Gobierno. Antes de la semifinal, la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, había confirmado que estaba prohibido ingresar a los estadios con banderas o elementos alusivos a Malvinas.

"No pueden ingresar banderas de Malvinas"

Alejandra Monteoliva aseguró que quienes asistan al partido de Argentina contra Inglaterra no podrán entrar con "mensajes que puedan provocar algún tipo de situación". pic.twitter.com/UWm7j8bhLR

— Corta (@somoscorta) July 14, 2026

Esa decisión fue acordada entre la FIFA, el FBI y las autoridades de seguridad estadounidenses. Monteoliva lo explicó así: "Cualquiera que entre con un mensaje de contenido político o provocación racial o religiosa no podrá ingresar". Y fue más allá: aclaró que la frase "Las Islas Malvinas son argentinas" es, para las autoridades, un "mensaje político".

Esa postura generó fuertes críticas en las redes, donde distintos sectores de la oposición -desde el kirchnerismo hasta el radicalismo- cuestionaron al Gobierno por avalar la restricción.

El enfrentamiento con Bullrich, otro capítulo de la tensión

La postura de Villarruel sobre Malvinas también encendió una interna con la senadora Patricia Bullrich, jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado. En medio de los festejos por el triunfo contra Inglaterra, ambas mantuvieron un cruce privado por WhatsApp que luego se filtró a la prensa.

En ese chat, Villarruel le reprochó a Bullrich querer avanzar con una sesión legislativa en medio de la euforia futbolera. La discusión escaló hasta las descalificaciones personales, con frases como "chupamedias de Karina" de un lado y "maleducada" del otro.

Ese cruce marcó un quiebre en la relación entre ambas dirigentes, que hasta ese momento mantenían un vínculo cordial pese a las diferencias políticas de fondo.

TM