Por qué Milei se comparó con la Selección Argentina en plena polémica con Rosalía

El presidente Javier Milei republicó este martes en la red social X un tweet de Santiago Oría que cita un artículo sobre una supuesta campaña de "propaganda" contra la figura de Lionel Messi. El mensaje de Milei fue directo: "Utilizan las mismas técnicas de propaganda para atacar a @JMilei".

El repost llega en medio de una ola de críticas internacionales contra la Selección Argentina tras la derrota en la final del Mundial 2026 ante España, y en pleno escándalo por un video de la cantante Rosalía que generó furia entre dirigentes libertarios y fanáticos argentinos.

El artículo que compartió Milei fue publicado originalmente por una cuenta identificada como @therosieum y acumula, hasta el momento, 15 mil reposteos, 51 mil "me gusta" y más de 6 millones de visualizaciones.

¿Qué dice el artículo que compartió Milei?

El texto, escrito en inglés, se titula "por qué de repente todos odian a Messi: un desglose de propaganda". Su autor se presenta como alguien que trabaja "dando forma a narrativas" en el ámbito del marketing y la comunicación.

Utilizan las mismas técnicas de propaganda para atacar a @JMilei https://t.co/1XqeBGtmVD

— Santiago Oría (@Santiago_Oria) July 21, 2026

La tesis central del hilo es que la imagen pública de Messi cambió drásticamente entre el Mundial de Qatar 2022, cuando "todo el planeta" celebró su título, y este Mundial 2026, cuando parte de las redes sociales lo empezaron a tratar como "un tramposo y un villano".

El autor sostiene que, en el plano deportivo, casi nada cambió: el arbitraje es similar, el plantel es mayormente el mismo y Messi sigue jugando de la misma forma. Lo único que varió, según su análisis, fue "la capa de distribución": los algoritmos de Instagram y TikTok, que hoy premian el contenido que muestra a Messi como villano.

¿Cómo describe el artículo el mecanismo de estas campañas?

El texto detalla un proceso en varias etapas. Según su autor, estas campañas casi nunca arrancan con una mentira directa, sino con algo real: una falta sin el contexto previo, una decisión arbitral sin la repetición que la explica, un clip técnicamente cierto pero descontextualizado.

https://t.co/F2G1usjT2E

— rosie (@therosieum) July 20, 2026

Después, sostiene, entra en juego el algoritmo: miles de versiones del mismo contenido compiten por atención, sobreviven las que generan más interacción y esos recortes terminan convirtiéndose en "sentido común".

El hilo cita un estudio del MIT sobre 126.000 publicaciones analizadas en Twitter durante once años. Según esa investigación, las noticias falsas se difunden más lejos, más rápido y más profundo que las verdaderas: la información verdadera tarda seis veces más en llegar a 1.500 personas, mientras que los contenidos falsos tienen un 70% más de probabilidades de ser retuiteados.

¿Qué plantea sobre las campañas pagas y los bots?

El autor del hilo también menciona la existencia de una "capa paga" detrás de contenidos que parecen espontáneos. Aclara que no acusa a nadie en particular de financiar la actual ola de críticas contra Messi, pero recuerda que algo similar ya había ocurrido con el jugador en el pasado, con una investigación policial de por medio.

Cita además los reportes trimestrales que la empresa Meta publica desde 2017 sobre "comportamiento coordinado no auténtico", en los que se eliminan decenas de miles de cuentas y páginas falsas. Según el hilo, investigadores llegaron a identificar una sola operación que manejaba casi 1.500 cuentas falsas entre Facebook y X.

¿Por qué el artículo dice que estas campañas funcionan?

El texto recurre a dos conceptos para explicar por qué este tipo de contenido logra instalarse. El primero es la idea del periodista Walter Lippmann, quien en 1922 sostuvo que las personas no reaccionan directamente a la realidad, sino a "las imágenes que tienen en la cabeza".

El segundo es lo que en psicología se llama "efecto de verdad ilusoria": está comprobado que ver una afirmación una sola vez aumenta las chances de que una persona la crea verdadera más adelante, incluso si es falsa. Según el hilo, este efecto puede durar días y sobrevive incluso a las etiquetas de verificación de datos.

¿Qué advierte el artículo sobre el uso de inteligencia artificial?

Uno de los puntos finales del texto advierte sobre la aceleración de estas campañas gracias a la inteligencia artificial. Cita datos de la organización NewsGuard: en mayo de 2023 existían 49 sitios de noticias generados con IA; para diciembre de ese mismo año ya eran 614. Hoy, según esa misma fuente, hay más de 3.000 sitios de este tipo, con cientos más apareciendo cada mes.

El autor cierra su hilo con una reflexión que fue, probablemente, la que motivó el repost de Milei: "No me preocupa Messi. Él va a estar bien. Lo que me preocupa es todo lo demás. Si internet puede cambiar la reputación del futbolista más documentado de la historia, imaginen lo que puede hacer en la política, las guerras o los negocios".

¿En qué contexto llega este mensaje de Milei?

El repost del Presidente se da en medio de un clima de tensión que combina fútbol, cultura y política internacional. Desde la derrota argentina en la final, distintas figuras públicas de otros países cuestionaron a la Selección con términos como "racista", "tramposa" o "violenta".

"Rosalía":
Por comentarios sobre el video que compartió en TikTok pic.twitter.com/wgI10TdN75

— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) July 21, 2026

Ese clima escaló cuando la cantante española Rosalía compartió en TikTok un video de la exactriz de cine para adultos Mía Khalifa, quien había apostado un millón de dólares a favor de España y celebró la derrota argentina con la frase: "Cómo suena la vida ahora que las perlas fueron derrotadas".

El gesto de Rosalía generó una ola de indignación entre sus seguidores argentinos, a diez días de sus shows programados en el Movistar Arena de Buenos Aires. Varios fanáticos anunciaron en redes que devolverían sus entradas.

¿Cómo reaccionaron otros dirigentes libertarios ante la polémica?

El repost de Milei no fue el único gesto oficialista frente a este clima. El diputado bonaerense Agustín Romo, referente de Las Fuerzas del Cielo, vinculó las críticas internacionales con un reclamo sobre la política migratoria argentina.

Universidad pública y gratuita para los ARGENTINOS. Basta de pagar la educación de extranjeros que nos odian. Echenlos a todos. Me importa un carajo si les falta un final para recibirse. Que hagan la carrera otra vez en el país donde nacieron.

— Agustín Romo (@agustinromm) July 21, 2026

"Argentina es el único país del mundo que da salud y educación GRATIS a los extranjeros. Y vienen a bardearnos y acusarnos de cualquier cosa. Tenemos que cortarles todo YA", escribió Romo en X.

🔴| [AHORA] A 11 días de su show en Buenos Aires, Rosalía se suma a la campaña internacional anti-Argentina y trata a los argentinos de "perlas", que en su jerga significa sinvergüenza, vago, caradura, problemático o delincuente. pic.twitter.com/HbwzAtQ4PU

— DAN (@GordoDan_) July 21, 2026

El streamer libertario conocido como Gordo Dan también apuntó contra Rosalía: "A 11 días de su show en Buenos Aires, Rosalía se suma a la campaña internacional anti-Argentina y trata a los argentinos de 'perlas'", publicó en la misma red social.

¿Qué dicen los especialistas sobre esta "campaña antiargentina"?

Consultado por Infobae, el consultor en Asuntos Públicos Digitales Lucas Malaspina explicó que la dinámica de las redes sociales favorece este tipo de contenidos: "El sistema de incentivos de las redes sociales hace que los creadores de contenido produzcan material que rinde más si genera enojo o polémica".

🟠 ¿POR QUÉ CRECE LA CAMPAÑA ANTIARGENTINA EN LAS REDES?

El consultor en asuntos públicos digitales Lucas Malaspina analizó el aumento de publicaciones que buscan instalar una imagen negativa de los argentinos y explicó qué hay detrás de esa tendencia en las redes sociales. pic.twitter.com/Vzj0Chqgfm

— Infobae En Vivo (@infobaenvivo) July 21, 2026

Sin embargo, Malaspina fue cauto respecto a la existencia de una operación centralizada: "No voy a decir que hay una operación, que hay un grupo de gente que se juntó para decir vamos a darle a la Argentina. Eso no está comprobado al día de hoy".

El propio Milei había insistido este lunes en la necesidad de separar los hechos de las interpretaciones, en referencia al reclamo por las Islas Malvinas: "Pueden agarrar, editar mis declaraciones, pueden tergiversarlas, pueden descontextualizarlas, pero lo que cuentan son los hechos", dijo en diálogo con LN+.