"Morla aisló a Diego de su familia": la dura acusación de un abogado en el juicio por Maradona

Mientras el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona avanza sobre la responsabilidad del equipo médico que lo asistió durante sus últimos días, desde la querella sostienen que el debate también está dejando al descubierto el papel que desempeñó el entorno más íntimo del exfutbolista en el período previo a su fallecimiento.

Para Fabián Améndola, integrante del estudio de Fernando Burlando y representante de Dalma y Gianinna Maradona, las audiencias permitieron confirmar una hipótesis que la familia sostiene desde hace tiempo: que Diego fue progresivamente aislado de sus afectos más cercanos y quedó bajo la influencia de un reducido grupo de personas que manejaba distintos aspectos de su vida cotidiana.

En una entrevista con NewsDigitales, el abogado fue especialmente crítico con el accionar del abogado Matías Morla, a quien responsabilizó por haber concentrado las decisiones alrededor de Maradona durante sus últimos años.

"Morla captó la voluntad de Diego y lo aisló de su familia", afirmó.

El aislamiento como parte de la discusión judicial

Aunque el juicio tiene como eje determinar si existió responsabilidad penal por la atención médica brindada a Maradona durante su internación domiciliaria, Améndola sostiene que muchas de las declaraciones escuchadas en el debate también permitieron reconstruir cómo era el funcionamiento del círculo que rodeaba al exfutbolista.

Según explicó, distintos testimonios coincidieron en que el contacto con Diego estaba fuertemente restringido y que incluso familiares directos encontraban dificultades para verlo o comunicarse con él.

En ese contexto, mencionó especialmente la situación de Claudia Villafañe, Dalma y Gianinna, quienes —según la postura de la querella— fueron quedando progresivamente desplazadas de las decisiones vinculadas a la salud y la vida cotidiana del exjugador.

"Lo fueron aislando de las personas que podían ejercer algún tipo de influencia distinta sobre él", sostuvo.

Para el abogado, ese esquema permitió que un grupo muy reducido concentrara el acceso permanente a Maradona y administrara cuestiones personales, patrimoniales y médicas.

Las menciones a Pomargo y Vanesa Morla

Durante la entrevista, Améndola no limitó sus cuestionamientos a Matías Morla. También hizo referencia al rol que, a su entender, desempeñaron Maximiliano Pomargo y Vanesa Morla, dos nombres que aparecieron reiteradamente durante el juicio oral a partir de distintas declaraciones testimoniales.

Según explicó, ambos integraban el núcleo de personas con mayor cercanía al exfutbolista durante los meses previos a su muerte y cumplían funciones que excedían el mero acompañamiento cotidiano.

"Todo eso está empezando a quedar acreditado con los testimonios", aseguró.

Para la querella, las audiencias no sólo sirven para determinar la eventual responsabilidad de los profesionales de la salud, sino también para reconstruir cómo se tomaban las decisiones alrededor de Maradona y quiénes controlaban el acceso a él.

"Van a surgir nuevas imputaciones"

Uno de los pasajes más contundentes de la entrevista llegó cuando Améndola fue consultado sobre la posibilidad de que el expediente no termine con los actuales siete acusados.

Lejos de descartarlo, el abogado anticipó que, a su entender, el juicio está generando elementos que podrían derivar en nuevas investigaciones. "Te adelanto que va a surgir una imputación contra otras personas", afirmó.

Aunque evitó precisar cuándo podría ocurrir o quién impulsaría formalmente esa investigación, sostuvo que las declaraciones incorporadas durante el debate oral están aportando información que excede el objeto inicial del proceso.

"Hay hechos que están apareciendo ahora y que necesariamente tendrán que ser analizados", explicó.

En ese sentido, dejó entrever que la actuación de integrantes del entorno de Maradona podría ser examinada una vez finalizado el juicio que actualmente se concentra en el equipo médico.

Las sociedades y el manejo del entorno

Améndola también hizo referencia a distintas sociedades vinculadas al manejo de la imagen y los negocios de Maradona, un aspecto que, según dijo, ayuda a comprender el nivel de influencia que determinadas personas habían adquirido sobre el exfutbolista.

Si bien aclaró que esos aspectos no forman parte de las imputaciones que hoy se discuten en el juicio oral, consideró que permiten contextualizar el grado de control que el entorno ejercía sobre diferentes decisiones personales y patrimoniales.

A su entender, ese proceso de concentración de poder terminó generando un progresivo aislamiento de Diego respecto de personas que históricamente habían formado parte de su vida.

Por eso, sostuvo que el juicio no sólo permitirá establecer si existió mala praxis o abandono por parte del equipo médico, sino que también dejará abierta la puerta para investigar otras conductas que, según entiende la querella, todavía no fueron analizadas por la Justicia.

"Este juicio está mostrando muchas cosas que antes no se conocían. Cuando termine, seguramente habrá que investigar responsabilidades de otras personas", concluyó.