El juicio por Maradona puede derivar en nuevas imputaciones contra el entorno

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona podría tener consecuencias que excedan ampliamente a los siete profesionales de la salud que hoy ocupan el banquillo de los acusados. Mientras el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro avanza con la producción de prueba para determinar si existió responsabilidad penal en la atención médica que recibió el exfutbolista durante sus últimos días, desde la querella sostienen que las audiencias también están revelando hechos que podrían derivar en nuevas imputaciones contra integrantes de su entorno más cercano.

La posibilidad fue planteada por Fabián Améndola, integrante del estudio de Fernando Burlando y representante de Dalma y Gianinna Maradona, quien aseguró que varias de las declaraciones escuchadas durante el debate oral abrieron interrogantes que, a su entender, deberán ser investigados una vez concluido este proceso.

"Te adelanto que va a surgir una imputación contra otras personas", afirmó el abogado a NewsDigitales. Si bien evitó anticipar cuál será la figura penal o el momento en que podría impulsarse esa investigación, sostuvo que el juicio está permitiendo reconstruir situaciones que no formaban parte del objeto inicial del expediente, pero que podrían dar origen a nuevas causas.

El foco ya no está sólo en los médicos

El juicio que se desarrolla en San Isidro busca determinar si el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz y los demás integrantes del equipo tratante incurrieron en conductas penalmente reprochables durante la internación domiciliaria de Maradona.

Sin embargo, a medida que avanzan las testimoniales comenzaron a surgir referencias reiteradas al funcionamiento del entorno que acompañó al exfutbolista durante los meses previos a su muerte.

Para la querella, esas declaraciones permiten comprender quiénes tomaban decisiones, quiénes administraban el acceso a Diego y cómo se organizaba su vida cotidiana mientras permanecía en la vivienda del barrio San Andrés.

Améndola considera que ese aspecto del debate todavía no tuvo consecuencias judiciales concretas, pero entiende que difícilmente pase inadvertido cuando concluya el juicio. "Este juicio está mostrando muchas cosas que antes no se conocían", sostuvo.

El rol del entorno

En la entrevista, el abogado volvió a cuestionar especialmente la actuación de Matías Morla, a quien la querella señala desde hace tiempo como una de las personas con mayor influencia sobre Maradona durante los últimos años de su vida.

Según explicó, distintos testimonios incorporados al juicio reforzaron la hipótesis de que Diego fue quedando progresivamente aislado de buena parte de su círculo familiar. "Morla captó la voluntad de Diego y lo aisló de su familia", afirmó.

También mencionó la participación de Maximiliano Pomargo y de Vanessa Morla, cuyos nombres aparecieron reiteradamente durante el desarrollo del juicio a partir de diferentes declaraciones testimoniales.

A criterio de la querella, el análisis de esos vínculos será inevitable una vez que finalice el proceso actual.

Las sociedades y el manejo de los intereses de Diego

Otro de los aspectos que, según Améndola, comenzó a aparecer con mayor claridad durante el juicio está relacionado con el manejo de distintas sociedades y estructuras comerciales vinculadas a la imagen y los negocios de Maradona.

Aunque aclaró que esos temas no forman parte de las imputaciones que hoy se debaten en el Tribunal Oral, sostuvo que permiten comprender el grado de influencia que determinadas personas habían adquirido sobre el exfutbolista.

La querella entiende que ese contexto resulta relevante porque ayuda a explicar cómo se tomaban las decisiones alrededor de Diego y quiénes tenían acceso permanente a él durante sus últimos meses de vida.

Por ese motivo, considera que la reconstrucción de esos vínculos no terminará con la sentencia que recaiga sobre el equipo médico.

Una causa que podría seguir creciendo

El planteo de Améndola abre un escenario que hasta ahora no formó parte del eje central del juicio. Si bien el proceso actual se concentra exclusivamente en establecer la eventual responsabilidad penal del equipo tratante, la prueba que se está produciendo podría ser utilizada posteriormente para impulsar nuevas investigaciones.

No sería la primera vez que un juicio oral genera derivaciones de ese tipo. En numerosas causas complejas, las declaraciones de testigos, la documentación incorporada durante el debate o incluso los propios fundamentos de la sentencia terminan dando origen a expedientes independientes.

En el caso Maradona, la querella cree que eso podría repetirse. "Cuando termine este juicio habrá hechos que necesariamente deberán investigarse", sostuvo Améndola.

Por ahora, esas posibles responsabilidades permanecen fuera del objeto procesal que analiza el Tribunal de San Isidro. Sin embargo, la expectativa de la representación de Dalma y Gianinna es que la información que está emergiendo en las audiencias no quede limitada al expediente contra el equipo médico y abra una nueva etapa judicial centrada en el entorno que acompañó a Diego durante los últimos meses de su vida.