Juicio por la muerte de Maradona: todavía faltan declarar los 17 especialistas de la junta médica

El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona ya atravesó decenas de audiencias, escuchó a familiares, amigos, médicos, policías, peritos y otros testigos que reconstruyeron los últimos días de vida del exfutbolista. Sin embargo, para la querella que representa a Dalma y Gianinna Maradona, el momento más trascendente del debate todavía no llegó.

Según explicó Fabián Améndola, integrante del estudio de Fernando Burlando, aún resta declarar la junta médica interdisciplinaria integrada por 17 especialistas, cuya intervención fue determinante para que la fiscalía impulsara las imputaciones contra el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz y el resto de los profesionales que hoy son juzgados en el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro.

"La prueba más importante todavía no se produjo", aseguró el abogado a NewsDigitales.

La afirmación cobra relevancia porque buena parte de la cobertura pública del juicio estuvo centrada hasta ahora en los testimonios de familiares, allegados y profesionales que participaron de la atención de Maradona, mientras que el análisis técnico que dio origen a la acusación todavía no fue expuesto íntegramente ante el Tribunal.

La junta que cambió el rumbo de la causa

La junta médica interdisciplinaria fue convocada durante la investigación penal para analizar toda la documentación clínica vinculada a la internación domiciliaria de Maradona y establecer si la asistencia recibida se ajustó a los estándares médicos esperables.

De ese trabajo participaron especialistas de distintas disciplinas, quienes revisaron historias clínicas, estudios médicos, informes periciales y declaraciones incorporadas al expediente. Las conclusiones fueron contundentes.

El informe sostuvo que la atención brindada al exfutbolista había sido "inadecuada, deficiente y temeraria", además de señalar una serie de falencias en los controles, el seguimiento clínico y la organización de la internación domiciliaria.

Ese dictamen se transformó en uno de los principales pilares sobre los que la fiscalía construyó la acusación contra los siete imputados.

Por ese motivo, la declaración de quienes participaron en su elaboración aparece como uno de los momentos más esperados del juicio.

"Ahí va a estar la discusión técnica"

Para Améndola, las audiencias realizadas hasta el momento permitieron reconstruir el contexto en el que transcurrieron los últimos días de Maradona, pero la verdadera discusión médica comenzará cuando comparezcan los integrantes de la junta.

"Ahí va a estar la discusión técnica de verdad", sostuvo.

El abogado explicó que cada uno de los especialistas deberá responder preguntas formuladas por la fiscalía, las querellas y las defensas, que intentarán poner a prueba las conclusiones alcanzadas durante la investigación. No será un trámite menor.

Las defensas buscarán cuestionar la metodología utilizada por los expertos, la interpretación de la historia clínica y las conclusiones sobre la conducta desplegada por cada uno de los profesionales imputados.

La acusación, en cambio, intentará consolidar el informe que considera la principal prueba científica del expediente.

Declaraciones durante varios días

Debido a la cantidad de especialistas convocados y a la complejidad de los temas que deberán abordar, en el juicio existe la expectativa de que esa etapa del debate se prolongue durante varias jornadas.

Cada integrante de la junta participó desde la perspectiva de su especialidad y será interrogado sobre aspectos específicos de la atención médica recibida por Maradona.

Eso significa que el Tribunal deberá analizar cuestiones vinculadas con neurología, psiquiatría, cardiología, medicina clínica, terapia intensiva y otras áreas que integraron la evaluación interdisciplinaria.

Para la querella, esa prueba permitirá comprender si las decisiones adoptadas durante la internación domiciliaria respondieron a criterios médicos razonables o si, como sostiene la acusación, existió una sucesión de omisiones que colocó a Maradona en una situación de riesgo.

El tramo decisivo del juicio

Aunque el proceso oral ya acumula meses de audiencias (arrancó el 14 de abril pasado) y una importante cantidad de prueba testimonial, Améndola considera que el juicio todavía no ingresó en su etapa más determinante.

"Todavía falta escuchar la prueba que dio origen a toda esta causa", afirmó.

El abogado recordó que el informe de la junta médica fue el elemento que modificó definitivamente el rumbo de la investigación y permitió avanzar hacia el juicio oral.

Por eso entiende que las declaraciones de sus 17 integrantes tendrán un peso decisivo cuando el Tribunal deba valorar la prueba y elaborar la sentencia.

Mientras tanto, el debate continúa con la producción de testimonios y documentación. Pero tanto la acusación como las defensas coinciden en un punto: la exposición de la junta médica interdisciplinaria marcará uno de los capítulos más relevantes de un juicio que busca determinar si la muerte de Diego Maradona pudo haberse evitado con una atención médica adecuada.