Gobierno de Milei
25/09/2026 - Edición Nº1326
Política
Congreso
“Tarados”: llegó a Diputados un polémico repudio contra Luis Caputo
08/08/2026 | El titular del Ministerio de Economía aclaró su frase pero el peronismo salió con los tapones de punta. La industria nacional, en el centro del debate.
Luis Caputo, ministro de Economía de la Nación.
Un grupo de diputados peronistas presentó un proyecto de declaración para repudiar las expresiones del ministro de Economía, Luis Caputo, durante una exposición ante representantes del sector financiero, en la que utilizó el término “tarados” al referirse a quienes cuestionan el avance de sectores como el agro, la energía y la minería en detrimento de la industria nacional.
La iniciativa también advierte sobre el impacto que, según sus autores, puede tener el rumbo económico del Gobierno sobre las pymes, el empleo industrial y las economías regionales.
El proyecto fue impulsado por Mario Manrique, Germán Martínez, Abelardo Ferrán, Kelly Olmos y Roxana Monzón, quienes reclamaron a la Cámara de Diputados que manifieste “su más enérgico repudio y profunda preocupación” por las declaraciones realizadas por Caputo el pasado 5 de agosto, durante la edición 2026 de “Miradas al futuro”, el ciclo organizado por la Cámara de Agentes de Bolsa.
La presentación convirtió una polémica inicialmente instalada entre el ministro y representantes de la industria en un nuevo capítulo político dentro del Congreso, donde distintos sectores de la oposición vienen cuestionando las políticas económicas de la administración de Javier Milei.
Qué dijo Luis Caputo sobre la industria
La controversia se originó durante la exposición de Caputo ante representantes del mercado financiero. Allí, el ministro cuestionó la interpretación de quienes sostienen que el crecimiento de sectores primarios y extractivos, como el petróleo, la minería y el agro, se produce en detrimento de la industria manufacturera.
“Parece que veníamos de un boom de industria, que desde 2011 a 2023 la economía venía espectacular, que la industria era competitiva y crecía espectacularmente. Era exactamente lo contrario”, sostuvo el funcionario.
Luego, al cuestionar el esquema económico de los gobiernos anteriores, afirmó: “La industria en esos años, en el modelo de los cracks anteriores, cayó 10% a pesar de estar subsidiada en tarifas por todos los argentinos, porque todos los boludos como nosotros pagábamos las cosas 10 veces lo que valían. Para todos los tarados que hablan de la industria...”.
Las expresiones generaron una rápida reacción de referentes del sector fabril, especialmente porque fueron interpretadas inicialmente como una descalificación hacia quienes defienden la producción industrial y reclaman políticas específicas para el entramado manufacturero argentino.
En el encuentro organizado por la Cámara de Agentes de Bolsa, el Ministro de Economía, @LuisCaputoAR, afirmó: "La industria, en el modelo anterior, cayó 10 %, a pesar de estar subsidiada en tarifas y subsidiada por todos los argentinos, que pagábamos todo 10 veces más de lo que… pic.twitter.com/fkJOcLmJE2
— Ministerio de Economía (@MinEconomia_Ar) August 5, 2026
El proyecto de repudio contra Caputo
A partir de esa polémica, los diputados que firmaron la iniciativa plantearon que las declaraciones del ministro representan una descalificación hacia “los sectores productivos” y hacia quienes consideran estratégica la industria nacional.
El proyecto sostiene que Caputo habría desacreditado “la importancia estratégica del entramado manufacturero y de las micro, pequeñas y medianas empresas en la estructura económica argentina”.
En los fundamentos, los legisladores calificaron de “despectivas” las expresiones del titular del Palacio de Hacienda y cuestionaron el modelo económico que, según su interpretación, estaría detrás de las declaraciones.
“Además, el uso de agresiones verbales desmedidas —tales como calificar de ‘tarados’ a quienes defienden el desarrollo del sector manufacturero— contraviene los estándares mínimos de convivencia institucional y respeto democrático que exige el desempeño de un cargo de alta responsabilidad pública”, señalaron.
La iniciativa no se limita, sin embargo, al tono empleado por Caputo. Buena parte de sus fundamentos está orientada a cuestionar la orientación económica del Gobierno y a defender el papel de la industria en el desarrollo argentino.
Mario Manrique, autor del proyecto
La advertencia por las pymes y el empleo
Uno de los principales argumentos del proyecto está relacionado con el impacto que una apertura económica, según los autores, podría tener sobre las micro, pequeñas y medianas empresas.
Los diputados sostienen que la industria manufacturera constituye un componente central del empleo registrado y calificado y advierten que una estrategia basada en una mayor apertura comercial podría poner en dificultades a numerosas empresas que dependen del mercado interno.
Según los fundamentos, la idea de que “no hace falta producir todo” podría derivar en el cierre de establecimientos y en la pérdida de puestos de trabajo calificados.
Otro de los ejes centrales del proyecto apunta a lo que sus autores definen como un riesgo de “primarización” de la economía argentina.
“Un país que renuncia a su capacidad de agregar valor en origen queda sujeto a la volatilidad de los precios internacionales de las commodities, hipotecando la soberanía tecnológica e industrial del país”, sostiene el texto.
También remarcan que la industria tiene presencia en distintas provincias y que una eventual pérdida de capacidad manufacturera podría afectar directamente a las economías regionales y a los entramados productivos locales.
Luis Caputo y Javier Milei
Estados Unidos, Alemania, Japón y China, en los fundamentos
Para respaldar su posición, los diputados incorporaron ejemplos de distintos países desarrollados que aplican políticas de estímulo y protección a sectores considerados estratégicos.
El proyecto menciona a Estados Unidos y sus políticas de incentivos industriales y tecnológicos, entre ellas la Buy American Act, la CHIPS and Science Act y la Inflation Reduction Act.
También cita a Alemania y a la Unión Europea, a Corea del Sur y Japón, y finalmente a China, como ejemplos de economías que utilizaron diferentes grados de intervención estatal para fortalecer sus sectores productivos.
“Ninguna potencia global ha alcanzado el desarrollo desmantelando su industria”, concluye el documento.
La reacción de la Unión Industrial Argentina
La controversia también provocó una respuesta de la Unión Industrial Argentina. Su presidente, Martín Rappallini, evitó profundizar el enfrentamiento personal con Caputo, aunque marcó diferencias con el contenido y el tono de sus declaraciones.
“No voy a entrar en polémicas, pero no son declaraciones felices que ayudan al diálogo que tanto se necesita para sacar a este país adelante”, afirmó.
“Defender la industria no es incompatible con defender la estabilidad macroeconómica, la baja de la inflación, el equilibrio fiscal, la normalización de la economía”, sostuvo.
La aclaración de Caputo: “Jamás dije tarados a los industriales”
En medio de la repercusión política y empresarial, Caputo buscó precisar el sentido de sus declaraciones.
A través de su cuenta oficial en X, el ministro aseguró que el término utilizado no estaba dirigido a los industriales.
Es exactamente como dice @JoseLuisDazaAR.
— totocaputo (@LuisCaputoAR) August 7, 2026
Jamás dije tarados a los industriales, sino a los que defienden el modelo anterior que lo único que hizo crecer fue el déficit, y con ello, la inflación y la pobreza. https://t.co/bUy7i2ObRk
“Jamás dije tarados a los industriales, sino a los que defienden el modelo anterior que lo único que hizo crecer fue el déficit, y con ello, la inflación y la pobreza”, escribió.
De esta manera, el funcionario intentó separar sus críticas al modelo económico de los gobiernos anteriores de cualquier cuestionamiento general hacia la industria argentina.
