$LIBRA puede quedar en manos de un solo acusador: la definición que espera la Justicia

La causa por la presunta estafa vinculada a la criptomoneda $LIBRA se acerca a una definición que puede modificar el tablero de la investigación. La Sala I de la Cámara Federal deberá resolver en los próximos días si cinco inversores damnificados recuperan su lugar como querellantes o si queda firme la decisión que los apartó del expediente.

Aunque la discusión es procesal, su impacto es mucho mayor: si los camaristas respaldan lo decidido por el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, la causa quedará sin acusadores particulares y su impulso dependerá únicamente del fiscal Eduardo Taiano.

Los cinco inversores alcanzados por la decisión son Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo. Todos habían sido apartados a comienzos de julio luego de un planteo realizado por la defensa del empresario Mauricio Novelli.

Ahora será la Cámara Federal la que tendrá la última palabra sobre su continuidad y, con ella, sobre quiénes conservarán capacidad para impulsar medidas dentro de uno de los expedientes judiciales de mayor impacto político para el Gobierno.

Qué cambia si los inversores quedan afuera

La condición de querellante permite a quienes se presentan como damnificados intervenir activamente en el proceso penal, impulsar medidas de prueba y recurrir determinadas decisiones judiciales. Por eso, lo que está en juego no es solamente la presencia formal de cinco inversores en el expediente.

Si la Sala I confirma el criterio de Martínez de Giorgi, los damnificados perderán esa capacidad de intervención y la investigación quedará exclusivamente bajo el impulso del Ministerio Público Fiscal, con Taiano al frente. Ese escenario adquiere especial relevancia por los cuestionamientos que recibió el fiscal por las demoras en el avance de la causa.

Si ocurre lo contrario y la Cámara revoca el apartamiento, los inversores recuperarán su capacidad para intervenir como acusadores particulares y promover nuevas medidas mientras continúa la investigación.

La audiencia para analizar las apelaciones había sido fijada para el 10 de agosto, después de la feria judicial. Con esa instancia cumplida, la expectativa está puesta ahora en la resolución de los camaristas Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.

Novelli insiste: no hubo estafa

La definición se produce después de una nueva presentación de Mauricio Novelli, uno de los empresarios vinculados al lanzamiento de $LIBRA y quien originalmente había pedido el apartamiento de los querellantes.

A través de su abogado Daniel Rubinovich, Novelli sostuvo que los inversores “no fueron estafados”, sino que asumieron voluntariamente un riesgo de mercado al comprar un activo caracterizado por su alta volatilidad.

Su defensa argumentó que las pérdidas financieras, la volatilidad, la euforia de los compradores o fenómenos como el denominado FOMO no alcanzan por sí mismos para acreditar una maniobra defraudatoria.

Novelli también buscó desligar al presidente Javier Milei de responsabilidad penal por el mensaje que publicó en X el 14 de febrero de 2025, cuando difundió el proyecto vinculado a $LIBRA. Para su defensa, aquel posteo es “jurídico-penalmente irrelevante”.

El planteo sostiene que Milei presentó un proyecto privado vinculado con tecnología blockchain y financiamiento para pequeñas y medianas empresas, pero no prometió rentabilidad, estabilidad en el precio, respaldo estatal ni garantías frente a eventuales pérdidas.

Los querellantes mantienen una interpretación opuesta. En sus apelaciones cuestionaron que el derrumbe del activo pueda explicarse únicamente por el riesgo habitual de una memecoin y sostienen que deben investigarse los movimientos realizados alrededor del lanzamiento para determinar si existió una maniobra previamente organizada.

Los otros frentes que siguen abiertos en $LIBRA

La discusión sobre los querellantes se produce mientras el expediente mantiene abiertas otras líneas para intentar reconstruir qué ocurrió antes, durante y después del lanzamiento de la criptomoneda.

Entre las medidas adoptadas durante la investigación aparecen el congelamiento de billeteras virtuales presuntamente vinculadas con la operatoria y pedidos dirigidos a plataformas internacionales para identificar titulares y seguir el recorrido de los fondos.

Además, el análisis de dispositivos electrónicos incorporó a la investigación comunicaciones de Novelli con Karina Milei y una videollamada en la que habría participado Santiago Caputo, junto con numerosas interacciones registradas durante el fin de semana en el que $LIBRA sufrió su derrumbe.

La causa busca determinar las eventuales responsabilidades alrededor de la promoción, lanzamiento y operatoria de la criptomoneda, con distintos protagonistas bajo análisis judicial.

Pero antes de que esos frentes continúen avanzando llegará una resolución capaz de modificar la dinámica del expediente: la Cámara deberá decidir si los inversores vuelven a tener voz propia dentro de la causa o si el fiscal Taiano queda como único responsable de sostener la acusación y definir qué medidas impulsar de aquí en adelante.