Adriana Baravalle al Gobierno: qué dijo sobre el futuro de la IA en Argentina

El Gobierno designó a Adriana Baravalle como secretaria de Innovación, Ciencia y Tecnología de la Nación. La medida se oficializó este jueves con la publicación del Decreto 730/2026 en el Boletín Oficial, firmado por el presidente Javier Milei y el jefe de Gabinete, Diego Santilli.

Baravalle reemplaza a Darío Leandro Genua, cuya renuncia el mismo decreto acepta a partir del 27 de julio.

Es especialista en inteligencia artificial, ciencia de datos y ciberseguridad. No habló públicamente desde que asumió. Sí lo hizo el 4 de junio, en un panel científico junto a dos investigadores del CONICET, cuando su nombre todavía no sonaba para el cargo.

"Podemos ser espectadores o protagonistas"

Ese día compartió el panel del Industrial Cyber Summit Argentina 2026 con el físico Fernando Lombardo y el especialista en robótica Sebastián Uchitel. La charla está publicada en video.

Ahí resumió su idea central: "Quien tenga la capacidad es el que va a estar más seguro, el que va a marcar la hoja de ruta. Podemos ser espectadores o protagonistas".

Su planteo es que el país necesita construir capacidad técnica propia. Sin eso, sostuvo, otros fijan las reglas.

La pregunta sobre cuánta plata pone Argentina en ciencia

Cuando la moderadora le marcó el rol del Estado en educación e inversión, Baravalle fue directa: "También la inversión en investigación científica es clave".

Y lanzó dos preguntas: "¿Cuánto invierte nuestro país en computación cuántica? ¿Cuánto financiamiento hay para la ciencia, la academia?".

Para dimensionarlo mencionó lo que destinan las potencias a computación cuántica: unos 15.000 millones de dólares China y 1.200 millones Estados Unidos. Después habló de "un desafío grande" para quienes trabajan en el área.

Dos meses más tarde, quedó a cargo de la Secretaría clave para ese financiamiento.

Por qué llama "amenaza" a la inteligencia artificial

En el mismo panel dijo: "La inteligencia artificial hoy te diría que es la amenaza más grande que tenemos. Aceleró los procesos de una manera impensada".

No hablaba de la IA en general, sino de ciberseguridad. Y lo aclaró enseguida: "Es una tecnología de uso dual". Sirve para atacar y también para defender.

Su propuesta va en ese sentido: usar la IA del lado defensivo, con sistemas que se adapten solos a las amenazas.

También dio un dato sobre quién está en la mira: entre 2024 y 2025, el 62% de los ataques a infraestructuras en América Latina apuntaron a los sectores de salud y energía.

El error que, según ella, comete el sector

Baravalle marcó dos problemas concretos.

• El "no me va a tocar". Describió como mentalidad extendida la de seguir trabajando igual que hace años, confiando en que el ataque le pasa a otro.
• Los silos. Sostuvo que hoy cada especialidad trabaja por separado, cuando en el ciberespacio está todo interconectado.

Su conclusión fue que hace falta un cambio de mentalidad y una ingeniería que integre las tres áreas: computación cuántica, criptografía e inteligencia artificial.

Advirtió además que formar profesionales capaces de manejar las tres cosas a la vez lleva tiempo, y remarcó la responsabilidad de docentes e investigadores en formar a las generaciones siguientes.

Qué presentó tres semanas antes de asumir

Entre el 17 y el 19 de julio expuso en la Universidad Metropolitana de Manchester, en el Reino Unido, un trabajo llamado "Quantum Horizon of Critical Information Infrastructure Security".

Según publicó en LinkedIn, lo presentó en representación de la Universidad Austral y de la Facultad Militar Conjunta de la Universidad de la Defensa Nacional. Propone una arquitectura para proteger sistemas de información críticos frente a la amenaza cuántica.

En febrero, en una entrevista con el medio Simalco, había definido el ciberespacio como "el quinto dominio", después de tierra, mar, aire y espacio, y señaló que "el eslabón más débil en ciberseguridad es la persona".

El conflicto que la espera

Asume un día después de la movilización de la Mesa Federal por la Ciencia y la Tecnología al Obelisco, y dos semanas después de que vencieran sin renovación las becas de 374 investigadores posdoctorales del CONICET.

Según cálculos del portal Chequeado, el presupuesto de la función Ciencia y Técnica cayó 50,2% en términos reales entre 2023 y 2026. Los salarios de los investigadores perdieron 40,5% desde noviembre de 2023.

Bajo su órbita quedan el CONICET, la CONAE, el Banco Nacional de Datos Genéticos, la Agencia Nacional de Promoción de la Investigación, el Centro Nacional de Ciberseguridad y la empresa espacial VENG.

Fuentes de la Casa Rosada citadas por el diario La Nación indicaron que a Santilli se la presentó Martín Migoya, CEO de Globant.

TM