16/08/2026 - Edición Nº1286

Política

Escándalo en Córdoba

Insólito operativo: detuvieron a un hombre por amenazas a Milei y después lo liberaron

16/08/2026 | El operativo ocurrió en Río Tercero, Córdoba. El hombre fue detenido, trasladado a Villa María y luego recuperó la libertad.



Un hombre de 42 años fue detenido en Río Tercero, Córdoba, en el marco de una investigación federal por supuestas amenazas contra el presidente Javier Milei y una senadora nacional. Sin embargo, su defensa denunció que podría tratarse de un error de identidad y reclamó conocer los detalles de la acusación.

El procedimiento incluyó un allanamiento en la vivienda del hombre y el posterior secuestro de su teléfono celular. Luego fue interceptado en la vía pública por efectivos de la Policía Federal, trasladado a Villa María y liberado varias horas después.

Su abogada, Lía Villafañe, cuestionó la falta de información sobre el expediente y señaló que, debido al secreto de sumario, todavía no pudieron acceder a los elementos que dieron origen a la investigación.

Una detención que sorprendió al acusado

El propio hombre relató que días antes del operativo había recibido en su domicilio la visita de una persona que dijo ser cadete del Correo Argentino.

Según su versión, el supuesto envío estaba dirigido a su nombre, pero finalmente no fue entregado porque el número de documento no coincidía con el del destinatario. Días después, mientras se dirigía a buscar a su esposa a su lugar de trabajo, fue interceptado por agentes policiales.

“Me intercepta la policía, me dicen que tenían una orden de allanamiento y que me tenían que detener por amenazas al Gobierno. No entendía nada”, relató.

Tras permanecer algunas horas detenido en Villa María, recuperó la libertad. “Cuando me dejan libre, me pidieron disculpas por el mal momento”, aseguró el hombre, según contó a medios locales.

La defensa cuestiona la acusación

La abogada Lía Villafañe sostuvo que todavía desconoce con precisión qué hecho se le atribuye a su cliente.

“Seguimos perplejos, atentos al momento en que lo llamen a indagatoria para que se pueda abrir el sumario y saber a qué atenernos y cómo vamos a proceder con la defensa”, afirmó.

Uno de los principales puntos de incertidumbre está relacionado con el supuesto destinatario de las amenazas. Inicialmente, a la defensa le informaron que se trataba de Javier Milei, pero posteriormente habría aparecido otra versión que señalaba a una senadora.

“Al haber secreto de sumario, lo único que nos dijeron es que se trataba de una amenaza a Milei. Primero dijeron eso y después dijeron que no, que en realidad era a una senadora”, explicó Villafañe.

¿Un homónimo detrás de la investigación?

La defensa sostiene que una de las hipótesis que debe investigarse es que el hombre haya sido confundido con otra persona. La acusación estaría relacionada con una supuesta amenaza publicada en Facebook, algo que el detenido niega categóricamente.

Incluso, según su abogada, el hombre manifestó: “Yo lo voté a Milei”, al explicar que no tendría motivos para amenazar al Presidente.

Villafañe también describió a su cliente como una persona con poco interés en la política y señaló que sus redes sociales están principalmente vinculadas con cuestiones familiares y deportivas.

La defensa buscará ahora acceder al expediente y participar de la pericia sobre el teléfono celular secuestrado durante el allanamiento mediante un perito de parte.

El impacto de la detención

Además de cuestionar la investigación, la abogada expresó preocupación por las consecuencias que el procedimiento podría generar para su cliente.

El hombre tiene cuatro hijos y actualmente cuenta con un empleo provisorio. Su defensa teme que la incorporación de sus datos al registro policial pueda complicar futuras oportunidades laborales.

“Si quisiera salir a buscar otro trabajo y le piden un certificado de antecedentes, le van a saltar los antecedentes porque lo ficharon, le tomaron las huellas”, advirtió Villafañe.

Por ahora, la investigación continúa bajo secreto de sumario y la Justicia deberá determinar si existen elementos que vinculen efectivamente al hombre con las amenazas denunciadas o si, como sostiene su defensa, se produjo una confusión de identidad.