Justicia y género
19/08/2026 - Edición Nº1289
Política
PULSO JUDICIAL
Consejo de la Magistratura 2026: la abogacía define una pulseada clave en CABA
19/08/2026 | La discusión por las reelecciones, los movimientos de las agrupaciones y los nombres que empiezan a posicionarse.
El Consejo de la Magistratura se renueva.
El Consejo de la Magistratura de la Nación se prepara para renovar una parte central de su integración. El próximo 20 de octubre, los abogados y abogadas con matrícula federal activa concurrirán a las urnas para elegir cuatro consejeros titulares y sus respectivos suplentes, que ejercerán durante el período 2026-2030.
La elección se realizará entre las 9 y las 18 horas y tendrá alcance nacional. La convocatoria establece que, entre los cuatro titulares, deberá haber al menos dos mujeres, dos representantes de la matrícula federal del interior del país y uno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
No se trata de una elección menor. Los representantes de la abogacía integrarán el organismo encargado, entre otras funciones, de intervenir en la selección y acusación de magistrados, la administración del Poder Judicial y el control disciplinario de los jueces. El resultado, por lo tanto, tendrá consecuencias que exceden ampliamente la vida interna de los colegios profesionales.
Una elección que empieza a mover el tablero
El cronograma electoral ya está en marcha y la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) concentra buena parte de la información oficial del proceso. La fecha del comicio está confirmada para el 20 de octubre y el padrón electoral tiene como fecha de corte el 17 de julio.
La presentación definitiva de las listas todavía constituye una instancia pendiente. Por eso, más que un mapa cerrado de candidatos, el escenario actual muestra nombres que buscan posicionarse, dirigentes que intentan renovar sus bancas y agrupaciones que empiezan a ordenar sus alianzas. Y en esa disputa, CABA vuelve a ocupar un lugar central.
CABA, el distrito que concentra las miradas
Aunque se trata de una elección federal, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires aparece como uno de los principales escenarios de la disputa política.
El peso de la matrícula porteña, la presencia de agrupaciones con larga trayectoria en la vida institucional de la abogacía y la conexión de sus dirigentes con distintos espacios políticos convierten a CABA en un territorio especialmente observado de cara a la conformación del próximo Consejo.
La elección no se limita, entonces, a determinar quiénes ocuparán cuatro bancas. También puede funcionar como una fotografía de las relaciones de fuerza dentro de la abogacía organizada y de los sectores que tendrán capacidad de influencia sobre el órgano encargado de administrar una parte sustancial del Poder Judicial.
Biglieri y los primeros movimientos
Entre los nombres que comenzaron a circular aparece Alberto “Nacho” Biglieri, impulsado por el espacio Abogados por Argentina (AxA). Docente de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, el candidato cuenta además con experiencia institucional en el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF). En el Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires ocupó responsabilidades vinculadas con distintas comisiones y participó de espacios institucionales de representación de los consejos de la Magistratura.
Por otra parte, uno de los capítulos más sensibles de la elección será el de los consejeros cuyos mandatos están próximos a finalizar. Entre quienes actualmente integran el organismo y aspiran a renovar sus bancas se encuentran Jimena de la Torre (cercana al PRO), María Fernanda Vázquez (vinculada al peronismo).
La posibilidad de que puedan continuar en el cargo abrió una discusión jurídica y política sobre la reelección y la alternancia dentro del estamento de los abogados. A tal efecto, ambas abogadas interpusieron un recurso en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 6, a cargo de Enrique Lavié Pico.
Jimena de la Torre y María Fernanda Vázquez
Gente de Derecho, Espacio Abierto y la interna porteña
La elección también pondrá a prueba la capacidad de las principales agrupaciones de la abogacía porteña para construir acuerdos más allá de sus fronteras tradicionales. En ese escenario aparecen Gente de Derecho, Espacio Abierto y los distintos sectores que participan de la vida interna del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF).
Las alianzas que puedan construirse en CABA tendrán relevancia porque la representación porteña constituye uno de los componentes expresamente contemplados por la convocatoria nacional. La normativa electoral exige que al menos uno de los cuatro titulares pertenezca a la matrícula federal de la Ciudad.
Una elección que va mucho más allá de los abogados
El 20 de octubre no se elegirán simplemente representantes de un colegio profesional. Los abogados definirán quiénes ocuparán cuatro lugares en uno de los organismos institucionalmente más sensibles. Con las reelecciones en discusión, los espacios políticos buscando conservar posiciones y las agrupaciones porteñas intentando imponer sus candidatos,
CABA se encamina a convertirse en uno de los principales campos de batalla de una elección cuyo resultado tendrá impacto sobre la Justicia nacional durante los próximos cuatro años. Y mientras las listas todavía terminan de tomar forma, una certeza ya quedó instalada: la pelea por el próximo Consejo de la Magistratura empezó mucho antes de que se abran las urnas.
