Cumbre en Misiones
21/08/2026 - Edición Nº1291
Política
Congreso
Misiones: LLA presiona a Passalacqua con un filoso proyecto en Diputados
21/08/2026 | La iniciativa fue presentada por Maura Gruber. Se da en medio del terremoto político entre el gobernador y Carlos Rovira.
Diego Santilli y Hubo Passalacqua antes del quiebre político del misionero.
Una diputada nacional de La Libertad Avanza presentó un proyecto de declaración que apunta directamente a la política fiscal de Misiones y reclama al gobernador Hugo Passalacqua que revise las cargas tributarias que afectan al sector forestal.
La iniciativa sostiene que los impuestos y tasas provinciales podrían terminar neutralizando los beneficios y los incentivos que impulsa el Gobierno nacional para promover la actividad productiva.
En ese sentido, la presentación adquiere una dimensión política particular por el momento en que llega. Misiones atraviesa una profunda reconfiguración de su mapa de poder después de la ruptura entre Passalacqua y Carlos Rovira, el histórico conductor del espacio que gobernó la provincia durante más de dos décadas.
En ese nuevo escenario, el proyecto de la diputada Maura Gruber funciona también como una señal política hacia el gobierno misionero: pone en discusión la presión fiscal provincial, reclama información sobre los aumentos aplicados al sector forestal y pide que la provincia evite que sus propias decisiones tributarias terminen chocando con la política de incentivos productivos de la Casa Rosada.
Javier Milei y Maura Gruber
El foco está puesto en el sector forestal
La actividad forestal ocupa un lugar central en la estructura productiva misionera. El proyecto parte de una característica particular de este sector: los ciclos de inversión son largos y existe un período considerable entre la implantación de una plantación y su aprovechamiento económico.
Por eso, la diputada sostiene que las políticas fiscales deberían contemplar esa particularidad.
En ese marco, la iniciativa plantea que es necesario que la provincia revise las decisiones tributarias para evitar que las cargas locales terminen afectando el desarrollo de una actividad que requiere inversiones de largo plazo.
Uno de los cuestionamientos concretos apunta a que no estaría claro "qué normas, ordenanzas o disposiciones" establecieron incrementos sobre los inmuebles rurales y las propiedades forestales durante 2025 y 2026.
También se reclama que se informe el porcentaje de aumento aplicado a las propiedades forestales y los montes y que se detalle si las subas obedecieron a modificaciones de alícuotas, actualizaciones de valuaciones fiscales o cambios en las bases imponibles.
Qué información reclama la diputada
El proyecto enumera una serie de puntos sobre los cuales, según sus fundamentos, no existirían precisiones suficientes.
Entre ellos, plantea la necesidad de conocer si las obligaciones tributarias tienen en cuenta las características particulares de los inmuebles destinados a la producción forestal.
También pregunta si los aumentos alcanzan por igual a superficies forestadas, montes nativos, bosques cultivados, áreas sometidas a planes de ordenación forestal y terrenos que tienen restricciones ambientales o legales para su aprovechamiento económico.
La diputada sostiene que esa diferenciación es relevante porque no toda superficie vinculada con la actividad forestal tiene necesariamente la misma capacidad de generar ingresos.
El proyecto reclama, además, conocer "qué medidas se adoptaron para garantizar la aplicación de los beneficios fiscales previstos en la legislación provincial vinculada a la actividad forestal", con especial referencia a la Ley XVI N.º 10.
Javier Milei saludando a Hugo Passalacqua
La situación de pequeños productores y colonos
Otro de los ejes de la presentación está relacionado con el impacto de las políticas fiscales sobre pequeños productores, colonos y familias rurales.
La iniciativa advierte que no se habría evaluado públicamente el efecto económico de los aumentos sobre esos sectores, cuya actividad principal puede estar vinculada con la producción forestal.
En ese sentido, Gruber reclama saber si existen mecanismos de "reducción, bonificación, exención o tratamiento diferencial" para pequeños productores y colonos forestales.
También cuestionan los aumentos de patentes
El proyecto no se limita a los impuestos vinculados con los inmuebles rurales y las propiedades forestales.
Otro de los puntos señalados está relacionado con el impuesto o tasa de radicación de vehículos automotores, es decir, las patentes.
La iniciativa reclama que se informe con claridad cuáles fueron los incrementos aplicados, qué normativa los estableció y cuál fue la metodología utilizada para calcularlos.
También plantea que debería conocerse cuántos productores, colonos y habitantes rurales estarían alcanzados por las subas de las tasas inmobiliarias y las patentes.
El planteo apunta así a ampliar el debate desde la presión fiscal sobre el sector forestal hacia el impacto general de las políticas tributarias sobre las economías rurales de Misiones.
El planteo está directamente vinculado con la agenda económica de La Libertad Avanza. Por eso, los fundamentos reclaman que "el esfuerzo nacional en materia de promoción forestal no se vea neutralizado por decisiones tributarias provinciales".
Por qué el proyecto adquiere relevancia política en Misiones
Passalacqua y Rovira rompieron públicamente después de años de convivencia política dentro del espacio provincial que gobernó Misiones durante más de dos décadas. El quiebre derivó en una reconfiguración de la estructura política y legislativa de la provincia.
Passalacqua terminó formalizando su salida de Encuentro Misionero, el espacio creado por Rovira, mientras avanzó en la construcción de un armado propio. En paralelo, parte de los dirigentes y legisladores que habían respondido al esquema anterior comenzaron a alinearse con el gobernador.
Renuncié al partido Encuentro Misionero (ex Partido de la Concordia Social, partido al que me afilié oportunamente). pic.twitter.com/vJh3Fmfin9
— Hugo Passalacqua (@passalacquaok) August 3, 2026
La ruptura también modificó la relación entre Misiones y la Casa Rosada. Así, el alineamiento que durante un período permitió al Gobierno nacional contar con votos misioneros en el Congreso dejó de ser automático. El nuevo esquema de Passalacqua tiende a marcar una posición más independiente frente a la Nación, a diferencia del posicionamiento más “libertario” de Rovira.
LO QUE AMAMOS NO SE VENDE
— Hugo Passalacqua (@passalacquaok) August 5, 2026
Misiones siempre va a defender su territorio y el derecho de las provincias a proteger sus recursos estratégicos.
Nuestra posición es clara: no acompañaremos ninguna iniciativa que facilite la extranjerización de nuestras tierras. Defender la tierra es… pic.twitter.com/SGVhEJoEGF
