A cuatro meses del inicio
20/08/2026 - Edición Nº1290
Judiciales
Nuevo escándalo
Maradona: fiscales piden investigar a Swiss Medical por los estudios que eran de Don Diego
20/08/2026 | El tribunal autorizó una orden de registro en la prepaga y el Sanatorio Los Arcos para obtener historias clínicas, registros internos y datos de trazabilidad.
Diego Maradona y Swiss Medical.
El insólito error descubierto en pleno juicio por la muerte de Diego Maradona podría derivar ahora en una nueva causa penal. Después de comprobarse que al menos uno de los estudios médicos incorporados como pertenecientes al exfutbolista era en realidad de su padre, los fiscales pidieron investigar lo ocurrido con la documentación de Swiss Medical y el Sanatorio Los Arcos para determinar si detrás de la irregularidad existieron conductas delictivas.
El planteo se realizó este jueves durante una nueva audiencia ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro. El tribunal hizo lugar al pedido y dispuso una orden de presentación con orden de registro sobre la prepaga y el sanatorio, donde Diego y su padre fueron atendidos.
La medida no implica inicialmente un allanamiento. Según los voceros, personal policial se presentará en ambos establecimientos para requerir la entrega de la documentación ordenada y, a partir de ese material, se buscará reconstruir cómo fueron generados, almacenados y eventualmente modificados los registros médicos que terminaron incorporados al expediente Maradona.
La decisión abre así una investigación paralela al objeto del juicio que actualmente intenta establecer las responsabilidades de los siete profesionales de la salud acusados por la muerte del exfutbolista.
Qué documentación buscan
La orden comprende un período extenso: desde el 31 de agosto de 2011 hasta el 25 de junio de 2015, fecha en que murió Don Diego Maradona.
Entre la documentación requerida figuran las historias clínicas completas existentes en el Sanatorio Los Arcos, epicrisis, interconsultas, partes de enfermería y registros de laboratorio. Este último punto adquiere especial importancia debido a que la controversia surgió precisamente a partir de análisis atribuidos inicialmente al exfutbolista.
También deberán entregarse registros de mesa de entrada y de extracción de muestras, con sus respectivas fechas, además de los registros primarios conservados por el sanatorio durante esos años.
Además, la Justicia busca acceder a manuales, protocolos y procedimientos internos de Swiss Medical y Los Arcos, registros de credenciales de quienes intervinieron y, especialmente, información sobre la trazabilidad de la documentación.
Ese material permitiría determinar qué usuarios ingresaron al sistema, quiénes intervinieron sobre cada registro y si existieron modificaciones o sustituciones posteriores.
El objetivo será establecer con precisión qué documentación corresponde efectivamente a Diego Maradona, cuál pertenecía a su padre y cómo un estudio de Don Diego terminó incorporado al material utilizado en la investigación por la muerte del Diez.
El error que salió a la luz en el juicio
La controversia se desató durante la declaración del nefrólogo Hernán Trimarchi, uno de los profesionales que integró la Junta Médica Interdisciplinaria convocada durante la investigación de la muerte de Maradona.
Mientras el especialista declaraba sobre estudios vinculados con la función renal del exfutbolista, las defensas comenzaron a revisar las fechas y otros datos de la documentación. Así surgieron dudas sobre análisis realizados entre 2012 y 2015.
El cotejo permitió advertir una diferencia clave: los números de socio no coincidían. La sospecha fue entonces que parte de aquellos estudios no pertenecía a Diego sino a su padre, quien había atravesado diferentes problemas de salud y había sido atendido en el Sanatorio Los Arcos antes de morir en junio de 2015.
A partir de allí se solicitaron distintas medidas para determinar dónde se encontraba Diego en las fechas consignadas en los estudios. Entre ellas, un informe de la Dirección Nacional de Migraciones que ya fue incorporado al expediente.
La cuestión excedió rápidamente la discusión acerca de cuánto pudo haber incidido el error en las conclusiones de la Junta Médica. Ahora la Justicia también quiere saber cómo esa documentación llegó al expediente y si en ese recorrido pudo cometerse algún delito.
