Del “hay que eliminarla” a los sicarios: las pruebas que cercan a Cerimedo por el ataque a Nadia Beller

Fernando Cerimedo seguirá preso por el ataque a tiros contra Nadia Beller. A cinco días del intento de asesinato que casi termina con la vida de la abogada en Santa Cruz de la Sierra, la investigación acumula mensajes extraídos del celular del consultor argentino, conversaciones previas entre ambos, el relato de la víctima y una serie de movimientos que el juez Wilson Espada consideró suficientes para imponerle 180 días de prisión preventiva.

Entre todo ese material sobresale una frase que la acusación atribuye a Cerimedo y que habría sido recuperada de su teléfono: “Nadia ha llegado muy lejos (...) yo creo que hay que buscar la forma de eliminarla”. El mensaje, según explicó Jerjes Justiniano, abogado de Beller, forma parte de la pericia realizada por la Policía sobre el dispositivo secuestrado.

La defensa intentó sacar de juego esa evidencia: cuestiona el procedimiento mediante el cual se extrajo la información y sostiene que no estaba demostrado que la captura exhibida perteneciera al teléfono de Cerimedo. “Para nosotros eso no es una prueba, eso no es de él”, afirmó su abogada Margarita Arce. Sin embargo, el juez rechazó el planteo destinado a invalidar la extracción del celular, por lo que el material continúa incorporado a la investigación.

El móvil

La relación que mantenían Beller y Cerimedo atravesaba un momento de fuerte conflicto. La abogada estaba embarazada y, de acuerdo con los intercambios incorporados a la causa, existían discusiones entre ambos antes del atentado.

Uno de esos chats muestra la preocupación de Cerimedo por la posibilidad de que Beller hiciera pública determinada información. “Vos publicás eso y me arruinás la vida. Ya te lo dije. No hagas idioteces”, habría escrito. La respuesta atribuida a ella fue igualmente contundente: “No me manipulás más. Te juro que nunca más. Yo no tengo por qué cuidarte”.

¿Qué dijo Beller? La abogada señaló a Cerimedo como la persona que habría organizado el atentado y aportó detalles sobre las horas anteriores. Entre ellos aparece un dato especialmente sensible para la reconstrucción: según su relato, Cerimedo le indicó que fuera al lugar donde posteriormente fue atacada y le aseguró que podía hacerlo tranquila.

La investigación deberá establecer ahora qué comunicaciones existieron alrededor de ese encuentro y si permiten conectar esa circunstancia con la llegada de los atacantes.

¿Quiénes apretaron el gatillo?

El otro punto que la Justicia intenta reconstruir es el operativo ejecutado contra Beller. El lunes 17 de agosto, pasadas las 20.30, dos hombres disfrazados de repartidores llegaron hasta el Swiss Hotel. Allí abordaron a la abogada y abrieron fuego. Tres proyectiles impactaron en su cuerpo y un cuarto fue posteriormente recuperado en el lugar.

Beller sobrevivió y continúa recuperándose. Días después mostró públicamente las heridas en el cuello y un brazo y acompañó las fotografías con una frase dirigida directamente al principal acusado: “Que Dios te perdone, Fernando Cerimedo”.

Pero entre la eventual decisión de ordenar el ataque y los hombres que dispararon existe un eslabón que la investigación todavía debe terminar de reconstruir.

En las últimas horas la causa avanzó con tres nuevas detenciones: una mujer que tendría una relación sentimental con uno de los sospechosos buscados como ejecutores; otro hombre aparece vinculado con la moto utilizada aquella noche y un tercer involucrado relacionado con el dinero que habría retirado de la vivienda de Cerimedo.

Ninguno de ellos fue identificado hasta ahora como quien efectuó los disparos. Encontrar a los autores materiales y determinar cómo fueron contactados es el principal objetivo que tienen los investigadores por estas horas.

Qué pasó después del ataque

La conducta de Cerimedo posterior al ataque también está bajo análisis. El consultor argentino fue detenido en el aeropuerto de Santa Cruz de la Sierra, una circunstancia que la acusación incluyó entre los indicios y riesgos procesales considerados para solicitar su prisión preventiva.

Cerimedo niega que estuviera intentando escapar. ¿Qué hacía allí entonces? Desde su lugar de detención le dictó una carta a su abogada en la que aseguró que “es falso que había un pasaje para irse del país ese día” y sostuvo que había permanecido en Santa Cruz luego de haber hablado con Beller.

El escrito busca responder también a otras informaciones que comenzaron a circular desde su detención. Rechaza que se haya encontrado un millón de dólares, pero reconoce que el dinero que tenía provenía de un préstamo destinado a solventar su instalación en Bolivia mientras esperaba que se concretara un contrato con la CAF. Según su versión, existen correos electrónicos capaces de documentarlo.

También negó disponer de una estructura de bots o una gran cantidad de teléfonos. Afirmó que lo encontrado eran módems móviles que permanecían guardados en cajas. ¿Para qué?

Llanto y descargo

Cerimedo quedó alojado en el penal de Palmasola después de una extensa audiencia en la que el juez Espada analizó los indicios reunidos y los riesgos procesales. Antes de conocer la decisión pidió hablar, negó haber participado del ataque, sostuvo que sería incapaz de atentar contra una mujer embarazada y se quebró al mencionar a sus hijos y su familia.

Su defensa sostiene además una hipótesis radicalmente opuesta a la de la Fiscalía y por demás absurda: un “autoatentado” vinculado con el pasado político de Beller, aunque no aportaron un solo indicio que sostenga esa sospecha. 

En su carta, Cerimedo dice que no convocó a Beller ni mantuvo contacto con las personas que hablaron con ella, otro punto que deberá ser contrastado con los registros de comunicaciones y con el relato de la víctima.

El exasesor presidencial aprovechó además el escrito para negar versiones que exceden el atentado. Rechazó haber hablado de pagos a legisladores bolivianos -“Es falso que legisladores reciban dinero”- y anunció que denunciará al vicepresidente Edmand Lara después de que este afirmara que Cerimedo había participado de reuniones de gabinete. Dos puntos que nada tienen que ver con la investigación en curso, y que no deberían preocuparlo teniendo en cuenta su situación procesal.