Caso Loan: cerraron la hipótesis por trata de personas, pero la búsqueda sigue abierta

Una de las hipótesis que atravesó la investigación por la desaparición de Loan Danilo Peña quedó descartada judicialmente. El Juzgado Federal de Goya sobreseyó este martes a ocho personas por el delito de trata con fines de explotación, mientras el proceso principal continúa en juicio oral para determinar qué ocurrió con el niño y quiénes fueron responsables de su desaparición.

La decisión fue adoptada por la jueza federal Cristina Pozzer Penzo en una resolución de 104 páginas y alcanzó a María Victoria Caillava, Carlos Guido Pérez, Walter Maciel, Laudelina Peña, Antonio Bernardino Benítez, Daniel “Fierrito” Ramírez, Mónica del Carmen Millapi y Francisco Amado Méndez.

El pronunciamiento pone fin, respecto de esos imputados, a una línea de investigación que había cobrado fuerza durante las distintas etapas de la causa: la posibilidad de que detrás de la desaparición del chico hubiera existido una maniobra vinculada con la trata de personas.

Sin embargo, la resolución no altera la acusación que actualmente se discute en el juicio oral por la presunta sustracción y posterior ocultamiento de Loan.

“Era algo que podía pasar. De hecho, cuando se descartó la hipótesis de trata, ya se había pedido el apartamiento de la PROTEX”, explicó María Belén Russo Cornara, una de las abogadas de la querella.

La letrada remarcó que la decisión “no afecta la acusación principal”, que continúa siendo debatida en las audiencias que se desarrollan en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional.

Otra decisión sobre tres acusados

El fallo también resolvió la situación de Millapi, Benítez y Ramírez respecto de la figura de abandono de personas. Según surge de la resolución, transcurrió “holgadamente el plazo” sin que durante ese período se incorporaran elementos capaces de modificar la decisión que se había adoptado previamente sobre esa imputación.

La resolución judicial se conoce mientras continúa el debate destinado a establecer las responsabilidades por la desaparición de Loan y plantea, además, los límites entre las líneas investigativas que permanecían abiertas y los hechos que ya están siendo sometidos a juicio.

Una fuente vinculada al expediente sostuvo que no puede mantenerse una investigación paralela sobre el mismo objeto procesal mientras se desarrolla el debate. “El delito es continuado en la medida de que no aparezca el niño. Pero eso es por el 146, por lo que se está juzgando”, señaló.

En esa línea, explicó que el legajo podrá permanecer abierto para analizar nueva información, aunque quienes ya están siendo juzgados no pueden quedar sometidos simultáneamente a otra investigación por los mismos hechos.

Loan sigue siendo buscado

El cierre de la hipótesis de trata para estos ocho acusados tampoco significa el final de las medidas destinadas a localizar al niño. Pozzer Penzo dispuso expresamente que continúen activas las alertas internacionales de Interpol y las búsquedas a través del Sistema Federal de Búsqueda de Personas (SIFEBU).

También ordenó mantener el tratamiento de las nuevas informaciones y denuncias que llegan por distintas vías y reiterar la difusión de la fotografía de Loan junto con la recompensa vigente ofrecida por el Ministerio de Seguridad.

Así, mientras una de las líneas que durante meses formó parte del expediente quedó judicialmente cerrada respecto de los ocho acusados, permanecen abiertos dos frentes centrales del caso: el juicio que intenta establecer quién sustrajo y ocultó a Loan y la búsqueda para determinar dónde está el niño.