Seguirá preso el testigo que apuntó contra un inocente por el cuádruple crimen de La Plata

Marcelo Tagliaferro, uno de los testigos que puso a Osvaldo “Alito” Martínez en la mira por el cuádruple crimen de La Plata y que años después fue condenado por haber mentido, deberá continuar detenido en una cárcel común. La Justicia rechazó el pedido de prisión domiciliaria presentado por su defensa al considerar que persiste el riesgo de fuga y que sus problemas de salud pueden ser tratados dentro del sistema penitenciario.

La decisión fue adoptada por la Sala III de la Cámara de Apelaciones de La Plata, según informó 0221.com.ar, y confirmó lo resuelto anteriormente por el Tribunal Oral en lo Criminal N°4.

Tagliaferro recibió una pena de siete años de prisión por falso testimonio agravado. Aunque la sentencia todavía se encuentra recurrida, para los camaristas la magnitud de la condena constituye un elemento concreto a la hora de evaluar la posibilidad de que intente eludir su cumplimiento.

Su defensa había solicitado que permaneciera en una vivienda, con monitoreo electrónico y sometido a controles judiciales. Entre otros argumentos, sostuvo que siempre estuvo a disposición de la Justicia, posee domicilio conocido, cuenta con contención familiar y se presentó voluntariamente para escuchar el veredicto.

La Cámara entendió que esas circunstancias no resultaban suficientes para neutralizar el riesgo procesal.

La mentira que mantuvo preso a Martínez

Los jueces también valoraron las características del delito por el cual Tagliaferro fue condenado.

Durante la investigación por los asesinatos de Bárbara Santos, Micaela Galle, Susana De Barttole y Marisol Pereyra, ocurridos en noviembre de 2011, el entonces remisero aportó un testimonio que comprometió directamente a Martínez.

“Alito” terminó detenido durante 185 días acusado de haber participado de la masacre. Sin embargo, fue absuelto en el juicio de 2014 y su desvinculación posteriormente quedó confirmada en las instancias superiores.

Años después, otro proceso judicial determinó que Tagliaferro había mentido. Pericias, registros horarios y otras declaraciones contradijeron la versión con la que había ubicado a Martínez en la escena.

La Justicia tuvo en cuenta además un dato particular: Tagliaferro había solicitado cobrar una recompensa de 300.000 pesos, cuyo pago estaba condicionado a que la información aportada permitiera llegar a una condena contra el sospechoso.

Por esos hechos fue juzgado junto con Patricia Godoy, quien recibió una pena de cuatro años y seis meses de prisión.

El planteo por su salud

Otro de los argumentos de la defensa para reclamar la domiciliaria fue el estado de salud de Tagliaferro. Sus abogados denunciaron dificultades para recibir medicamentos y señalaron que necesita controles especializados.

Una pericia determinó que presenta síndrome metabólico, requiere insulina, mediciones diarias de glucemia, alimentación adecuada para su diabetes y seguimiento por afecciones gastrointestinales. Al momento de ser examinado, sin embargo, se encontraba clínicamente estable.

La Cámara consideró que no existe hasta ahora una indicación médica que establezca que esas patologías sean incompatibles con la detención.

Sí ordenó a la Unidad Penitenciaria N°28 de Magdalena garantizar diariamente la insulina y la medicación, realizar los controles de glucemia, suministrarle una dieta adecuada y asegurar consultas con especialistas en endocrinología y gastroenterología.

La fiscalía, la querella y el área criminológica penitenciaria también se habían pronunciado contra la domiciliaria.