Pulso político
29/08/2026 - Edición Nº1299
Política
Tramo final
El juicio que pone a dos exfuncionarios K a un paso de una definición clave
29/08/2026 | Las defensas pidieron absoluciones y prescripción en la causa Sueños Compartidos, que ingresó en su última etapa antes del veredicto.
La causa Sueños Compartidos quedó a las puertas de una definición judicial tras finalizar los alegatos.
La causa Sueños Compartidos quedó a las puertas de una definición judicial luego de que finalizaran los alegatos de los nueve acusados. Entre los principales imputados se encuentran los exfuncionarios Julio De Vido y José López, cuyas defensas reclamaron la absolución y plantearon que la acción penal se encuentra prescripta.
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 deberá escuchar ahora las réplicas de las partes antes de avanzar hacia las últimas palabras de los imputados y establecer los pasos finales para llegar al veredicto.
Una causa que lleva años en la Justicia
El expediente se originó a partir del programa de construcción de viviendas sociales impulsado por la Fundación Madres de Plaza de Mayo, que recibió fondos públicos para desarrollar obras destinadas a sectores vulnerables.
La investigación abarca proyectos ejecutados entre 2005 y 2011 en distintos puntos del país, entre ellos la Ciudad de Buenos Aires, Tigre, Bariloche, Chaco y Santiago del Estero. Además de De Vido y López, están acusados los hermanos Sergio y Pablo Schoklender, junto con otros exfuncionarios y autoridades vinculadas al programa.
Los jueces Adriana Paliotti, Adrián Grünberg y Ricardo Basílico escucharán las réplicas en la audiencia prevista para el martes 2 de septiembre. Luego deberán definir cuándo se concretará la instancia de las últimas palabras antes del veredicto.
La disputa por los plazos
Uno de los principales argumentos de las defensas estuvo relacionado con el paso del tiempo. Los abogados cuestionaron los delitos atribuidos a sus representados y señalaron que desde el último acto interruptivo de la prescripción, ocurrido el 8 de julio de 2020, transcurrió el plazo necesario para considerar extinguida la acción penal.
La postura de las defensas contrasta con la acusación del fiscal Diego Velasco, quien solicitó condenas para los nueve imputados y sostuvo que existió un “esquema criminal” destinado a desviar más de $206 millones de fondos públicos mediante las obras del programa.
El fiscal pidió 6 años de prisión para Julio De Vido, José López, Abel Fatala, Sergio Schoklender y Pablo Schoklender, mientras que reclamó 4 años para Carlos Castellano, Daniel Freidin, Daniel Nasif y Karina Nasif.
Con los alegatos terminados, el juicio ingresó en su última etapa. El tribunal deberá resolver los planteos pendientes y luego avanzar hacia una definición que pondrá fin a uno de los expedientes judiciales vinculados al manejo de fondos públicos durante los gobiernos kirchneristas.
