Fuerte rechazo del campo al proyecto de "ecocidio" que busca aprobar el Senado

El campo dejó en claro su rechazo al proyecto de ley que busca sumar la figura de “ecocidio” al Código Penal Argentino. Como se recordará, la iniciativa fue presentada en la Cámara Alta por la senadora chubutense Edith Terenzi y buscará alcanzar la media sanción esta semana. 

El Consejo Agroindustrial Argentino (CAA) -que nuclea a más de 60 entidades del campo- enviaron hoy una carta al Senado, que lleva la firma de su presidente, Gustavo Idígoras, en donde reclamaron que “no se avance en la sesión ordinaria”.

En el documento destacaron que la iniciativa -que en principio presenta un dictamen de 16 firmas- “adolece de graves defectos de técnica legislativa que vulneran el principio de legalidad penal y comprometen la seguridad jurídica indispensable para el desarrollo de las actividades agrícolas, forestales, ganaderas, mineras e industriales del país”.

¿Mayor riesgo penal para el sector productivo?

Desde el espacio plantearon sus principales cuestionamientos jurídicos al proyecto de ley y reclamaron “que no sea tratado en el recinto”. En líneas generales, el CAA entendió que esta normativa podría ampliar de manera significativa la exposición penal de empresas, productores y responsables técnicos de actividades agroindustriales.

En este sentido, uno de los principales cuestionamientos de los industriales pasa por la amplitud de la definición de delito. El proyecto de Terenzi vincula el ecocidio con daños ambientales producidos mediante la violación de “cualquier normativa vigente”.

Esto podría contemplar desde leyes nacionales hasta resoluciones administrativas u ordenanzas municipales. Según esta interpretación, determinadas infracciones regulatorias podrían derivar en causas penales con penas de 3 a 10 años de prisión.

Otro punto cuestionado por el Consejo Agroindustrial es la definición de daño ambiental irreversible, ya que el texto establece que se configura independientemente de las medidas de mitigación o remediación que puedan aplicarse. 

"Normas penales imprecisas"

Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) también planteó que esta medida no debe avanzar.  Los confederados consideraron que si bien “la protección del ambiente constituye un objetivo irrenunciable y un compromiso de toda la sociedad, ese propósito no puede servir de fundamento para impulsar normas penales imprecisas, técnicamente deficientes y potencialmente incompatibles con la Constitución Nacional”. 

💬 “Una cosa es proteger el ambiente y otra muy distinta es avanzar con figuras penales amplias, ambiguas y con sanciones desproporcionadas que pueden terminar criminalizando la producción y generando una enorme inseguridad jurídica”.
💬 “No necesitamos leyes que pongan bajo…

— CRA (@CRAprensa) August 31, 2026

Para los ruralistas, “el proyecto incorpora conceptos vagos e indeterminados como daño ambiental irreversible, equidad intergeneracional o afectación multiecosistémica, sin parámetros objetivos que permitan conocer con precisión qué conductas serán consideradas delito”.