Congreso
02/09/2026 - Edición Nº1303
Política
Reclamo
Fabricaciones Militares: de la polémica por el 51% a la advertencia de ATE
02/09/2026 | La protesta tuvo epicentro este miércoles en la Ciudad de Buenos Aires pero el plan de lucha comenzó días antes en el interior del país.
Fabricaciones Militares, otra vez en el ojo de la tormenta.
La Asociación Trabajadores del Estado (ATE) realizó este miércoles una protesta frente a la sede central de Fabricaciones Militares, ubicada en avenida Cabildo 65, en la Ciudad de Buenos Aires, para rechazar el proceso impulsado por el Gobierno nacional para incorporar operadores privados a la empresa estatal.
La movilización forma parte de un plan de lucha federal que comenzó el lunes en la planta de Fray Luis Beltrán, en Santa Fe, continuó el martes en las fábricas cordobesas de Villa María y Río Tercero y llegó este miércoles a la sede central.
El gremio cuestiona las condiciones del concurso abierto por Fabricaciones Militares y sostiene que el esquema puede derivar en una transferencia del control de áreas estratégicas a empresas privadas, incluso de capital extranjero.
El secretario general de ATE Nacional, Rodolfo Aguiar, endureció el tono durante la protesta y advirtió que, si el Gobierno no modifica su decisión, el conflicto sindical podría escalar.
“Pretender entregar el 51% de las acciones a empresas extranjeras es directamente avanzar en la completa extranjerización de las fábricas militares de nuestro país. Esto hiere de muerte a un sector que es estratégico para la defensa de nuestra nación y se traduce en una pérdida de soberanía que será difícil de recuperar”, afirmó.
AHORA!!
— Rodolfo Aguiar (@rodoaguiar) September 2, 2026
ATE PROTESTÓ EN FABRICACIONES MILITARES PARA RECHAZAR SU INTENTO DE PRIVATIZACIÓN!!
ESTÁN AVANZANDO HACIA SU COMPLETA EXTRANJERIZACIÓN!!
Pretender entregar el 51% DE LAS ACCIONES a EMPRESAS EXTRANJERAS es directamente avanzar en la completa extranjerización de las… pic.twitter.com/yg0nIK2qaY
Qué quiere hacer el Gobierno con Fabricaciones Militares
El conflicto se origina en el Concurso Público Nacional e Internacional CPU-2026-SC-001, mediante el cual Fabricaciones Militares busca seleccionar uno o más socios estratégicos privados, nacionales y/o extranjeros, para conformar Uniones Transitorias con la empresa estatal.
El objetivo formal del concurso es avanzar en la “modernización, ampliación, inversión, desarrollo, operación, explotación y comercialización” de las distintas unidades de negocio y líneas productivas de Fabricaciones Militares.
El proceso continúa abierto y, tras una modificación reciente de las condiciones, la presentación de ofertas fue prorrogada hasta el 3 de noviembre, mientras que la apertura quedó prevista para el 4 de noviembre.
Uno de los puntos que mayor preocupación genera en ATE es la participación que tendría el operador privado. Según el análisis realizado por el sindicato sobre el pliego, el socio privado deberá contar con al menos el 51% de participación en la Unión Transitoria, sin establecerse un límite máximo.
Además, el esquema contempla una conducción con mayoría del operador privado. De acuerdo con el informe sindical, el Comité Ejecutivo tendría tres representantes del socio privado y dos del Estado, mientras que la presidencia quedaría en manos del representante privado.
Para ATE, esas condiciones no representan simplemente la llegada de inversiones a una compañía estatal, sino una transferencia material del control sobre la producción, la gestión y la comercialización.
Reclamo de ATE en Rosario
La advertencia de Aguiar: “Se quieren apoderar de las licencias y los sellos”
Durante la protesta, Aguiar cuestionó especialmente la posibilidad de que empresas privadas pasen a manejar capacidades productivas vinculadas con Fabricaciones Militares.
“Las empresas están en condiciones de producir y cuentan con trabajadores, pero eso al Gobierno no le interesa. Acá lo que está en juego son las licencias y los sellos de Fabricaciones Militares que se quieren apoderar para poder vender luego en cualquier lugar del mundo”, sostuvo.
El dirigente gremial planteó así uno de los principales argumentos de ATE: el problema no estaría únicamente relacionado con la propiedad de los edificios, las fábricas o las instalaciones, sino con quién tendría la capacidad efectiva para tomar decisiones sobre la producción y comercialización de bienes vinculados con la defensa.
El sindicato sostiene que, aunque los inmuebles y activos físicos continúen formalmente bajo control estatal, el esquema de asociaciones de largo plazo permitiría trasladar a operadores privados una parte sustancial del manejo cotidiano de las unidades productivas. Según análisis difundidos sobre el pliego, los contratos podrían extenderse entre 10 y 35 años.
FANAZUL, planta de producción de explosivos de la empresa estatal Fabricaciones Militares
Por qué Fabricaciones Militares es considerada estratégica
Fabricaciones Militares no es una empresa estatal convencional. Su actividad está vinculada con sectores considerados estratégicos para la defensa y la seguridad nacional.
Actualmente, la compañía informa que cuenta con cuatro unidades de negocio: Seguridad y Defensa, Químicos y Fertilizantes, Minería y Petróleo, y Metalmecánica y Transporte. También mantiene cuatro fábricas productivas principales: Río Tercero, Villa María, Fray Luis Beltrán y Azul, además de su sede central.
Fray Luis Beltrán, en Santa Fe, está orientada a productos de defensa y seguridad, con capacidades vinculadas a armas, municiones y chalecos. Villa María, en Córdoba, se especializa en pólvoras y explosivos. Río Tercero tiene actividad en los sectores químico y metalmecánico, mientras que Fabricaciones Militares Azul, FANAZUL, produce explosivos y otros insumos industriales y vinculados con la defensa.
La propia empresa destacó durante este año la recuperación de capacidades productivas. En junio, por ejemplo, informó que logró validar una nueva munición de 105 milímetros para el sistema TAM, mediante un trabajo conjunto entre Río Tercero, Fray Luis Beltrán y Villa María.
Para el gremio, ese tipo de capacidades refuerza la importancia de mantener bajo control estatal la industria vinculada con la defensa.
El reclamo de ATE y la discusión por la “privatización”
ATE define el proceso como una privatización encubierta. El Gobierno, en cambio, lo presenta como un mecanismo para incorporar capital, tecnología y operadores privados que permitan modernizar y ampliar la producción.
La diferencia no es menor. El pliego oficial habla de seleccionar “socios estratégicos privados nacionales y/o extranjeros” para conformar Uniones Transitorias con Fabricaciones Militares.
ATE sostiene que la figura elegida permitiría entregar durante períodos prolongados la gestión y el control de determinadas actividades sin una privatización formal de la empresa estatal. En su análisis jurídico, el gremio cuestiona precisamente que se pueda producir una transferencia del control operativo sin una declaración legislativa específica.
