Anuncios de Milei por Malvinas: las críticas del sector de Kicillof, Massa y la izquierda

El anuncio de Javier Milei sobre la cuestión Malvinas generó una fuerte reacción en sectores de la oposición, que salieron a cuestionar el discurso presidencial y a poner en duda la estrategia del Gobierno para defender los reclamos de soberanía sobre las islas.

A través de sus redes sociales, Sebastián Galmarini, Carlos Bianco y Gabriel Solano coincidieron en señalar un supuesto giro oportunista del Presidente y cuestionaron sus antecedentes respecto del conflicto con el Reino Unido.

Las críticas apuntaron especialmente a la reivindicación de la causa Malvinas por parte de Milei, a quien sus detractores recordaron por haber expresado en distintas oportunidades su admiración por Margaret Thatcher, la primera ministra británica durante la guerra de 1982.

Galmarini apuntó contra el “nacionalismo” de Milei

Uno de los primeros en reaccionar fue Sebastián Galmarini, quien cuestionó el discurso presidencial y apuntó directamente contra la postura de Milei frente a la figura de Thatcher.

“Del admirador de Thatcher… Milei nacionalista y utilizando las Islas Malvinas es un chiste de mal gusto que no resiste una conversación adulta”, sostuvo el dirigente.

Del admirador de Thatcher…
Milei nacionalista y utilizando las Islas Malvinas es un chiste de mal gusto que no resiste una conversación adulta.
Alguien cree que vender tanto humo en bolsa le sirve para algo?
Da ajena. https://t.co/u9EF3JRiAB

— Sebastian Galmarini (@SebasGalmarini) September 4, 2026

Galmarini también cuestionó el impacto político del anuncio y consideró que el Gobierno busca generar una respuesta favorable mediante un discurso que, según su interpretación, no se condice con las posiciones que Milei sostuvo anteriormente.

“¿Alguien cree que vender tanto humo en bolsa le sirve para algo? Da ajena”, lanzó.

Bianco cuestionó los tiempos del Gobierno

Por su parte, el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, centró sus críticas en el momento elegido por Milei para anunciar nuevas medidas relacionadas con la explotación de recursos en la zona de Malvinas.

El funcionario recordó que el 10 de diciembre de 2025 las empresas Navitas y Rockhopper habían anunciado su decisión final de avanzar con el proyecto de explotación de Sea Lion, en la Cuenca Malvinas Norte. “267 días tardó el fan de Thatcher en cumplir la ley. Ahora lo hace de manera oportunista”, afirmó Bianco.

267 días tardó el fan de Thatcher en cumplir la ley. Ahora lo hace de manera oportunista. Todo ese tiempo transcurrió desde que Navitas y Rockhopper anunciaron, el 10 de diciembre de 2025, su decisión final de invertir en la explotación ilegítima de Sea Lion, en la Cuenca…

— Carli Bianco (@Carli_Bianco) September 4, 2026

Según planteó, durante esos meses el proyecto habría avanzado con una inversión prevista de USD 1.800 millones, además del financiamiento y la preparación de infraestructura para comenzar la explotación.

Bianco sostuvo que Argentina ya contaba con herramientas legales para actuar y recordó la Ley 26.659, que establece restricciones para participar, financiar o prestar servicios vinculados con actividades hidrocarburíferas no autorizadas en la plataforma continental argentina.

También señaló que en 2022 el Estado argentino había aplicado esa legislación contra Navitas y la había inhabilitado por veinte años.

“¿Por qué dejó pasar tanto tiempo?”

El dirigente bonaerense cuestionó que el Gobierno no hubiera tomado medidas antes y planteó interrogantes sobre la política exterior de Milei.

“Si recién hoy, casi nueve meses después, Milei anuncia una medida administrativa, habrá que preguntarse por qué dejó pasar tanto tiempo mientras avanzaba un proyecto destinado a saquear nuestros recursos”, sostuvo.

En ese sentido, Bianco vinculó la postura actual del Presidente con su relación con el Reino Unido, sus declaraciones sobre Thatcher y los acuerdos alcanzados durante su gestión.

Además, reclamó una política de soberanía que implique “anticiparse a los hechos y hacer valer las herramientas que tiene el Estado”.

Solano comparó a Milei con Galtieri

La crítica más dura llegó desde la izquierda. Gabriel Solano calificó el discurso presidencial como una “farsa” y comparó la estrategia de Milei con la decisión adoptada por la última dictadura militar durante la crisis de 1982.

“Milei, un Galtieri devaluado”, tituló su publicación el dirigente del Partido Obrero.

Según Solano, Milei estaría utilizando la cuestión Malvinas para intentar revertir el desgaste político de su administración.

“Milei quiere revertir el declive pronunciado de su gobierno haciendo demagogia con la soberanía sobre nuestras islas Malvinas”, afirmó.

Milei, un Galtieri devaluado

La Cadena Nacional de Milei ha terminado en una farsa. Emulando a Galtieri, quien buscó superar la crisis terminal de la dictadura improvisando una guerra contra el Reino Unido, ahora Milei quiere revertir el declive pronunciado de su gobierno…

— Gabriel Solano (@Solanopo) September 4, 2026

También cuestionó que el Presidente haya sostenido anteriormente que los habitantes de las islas debían ser consultados sobre la soberanía y volvió a apuntar contra su admiración por Thatcher.

La oposición cuestiona la estrategia internacional

Solano también puso en duda el papel de Estados Unidos en la disputa por Malvinas y cuestionó la política exterior de Milei.

A su entender, el Gobierno argentino estaría alineándose con los intereses estadounidenses en su disputa estratégica con China, mientras que la cuestión Malvinas quedaría subordinada a esa agenda.

Además, apuntó contra la presencia de Navitas, empresa vinculada a la explotación hidrocarburífera en la zona, y cuestionó los vínculos internacionales del Gobierno.

Las tres críticas coinciden en un punto: para estos sectores de la oposición, la defensa de la soberanía sobre Malvinas debería traducirse en una estrategia sostenida y no únicamente en anuncios políticos.

El discurso de Milei abrió así un nuevo frente de debate con la oposición, que ahora cuestiona tanto el contenido de las medidas anunciadas como el momento elegido por el Gobierno para avanzar sobre una cuestión que continúa siendo uno de los principales reclamos históricos de la Argentina.

ND