Seguridad energética
07/09/2026 - Edición Nº1308
Internacionales
Asilo venezolano
La transición en Venezuela ya pesa en los casos de asilo en EE.UU.
07/09/2026 | Un fallo de la BIA obliga a reevaluar el riesgo futuro tras la salida de Maduro, sin cancelar el asilo.
Se evalúa la situación de asilo de los venezolanos.
El 4 de septiembre, la Junta de Apelaciones de Inmigración de Estados Unidos convirtió la salida de Nicolás Maduro en un hecho jurídicamente relevante para evaluar el asilo venezolano. El fallo anuló una concesión de asilo y devolvió el expediente al juez para medir el riesgo individual bajo las nuevas condiciones políticas. No rechaza el asilo de forma general ni declara automáticamente seguro a Venezuela.
La importancia del caso excede a la solicitante porque Matter of A-E-V-M- fue publicado como decisión precedente de la BIA, el máximo órgano administrativo de apelación migratoria. Sus decisiones vinculan a jueces de inmigración y funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) mientras no sean modificadas. El cambio político venezolano pasa así a ser una variable obligatoria en expedientes con argumentos similares.
Venezuela es un país de la costa norte de América del Sur, con diversas atracciones naturales.
El riesgo debe probarse con la Venezuela actual
El punto técnico está en quién debe probar el riesgo futuro. El juez había considerado creíble a la solicitante y reconoció un temor fundado por su oposición al gobierno de Maduro, pero no estableció persecución pasada. La BIA exigió determinar si los funcionarios, instituciones o redes que ella teme conservan capacidad e interés para perseguirla después del cambio de poder.
La transición no borra automáticamente los antecedentes de represión ni invalida una historia personal de amenazas. La BIA sostuvo que el cambio de liderazgo no elimina necesariamente el temor fundado si antiguos funcionarios o fuerzas de seguridad mantienen influencia. Cuando ya existe persecución pasada demostrada, la carga puede pasar al DHS, que debe acreditar un cambio fundamental suficiente para desmontar la presunción de riesgo futuro.
El Departamento de Justicia supervisa la EOIR, organismo del que depende la BIA.
El fallo no cancela otras protecciones migratorias
El fallo también separa dos cuestiones que pueden confundirse. Una es si las condiciones de Venezuela cambiaron; otra, si la solicitud fue presentada dentro del plazo legal de un año o reúne una excepción. La BIA ordenó revisar ambas. Si el asilo estuviera fuera de plazo, el juez todavía deberá analizar la retención de remoción y la protección bajo la Convención contra la Tortura.
La situación política e institucional de Venezuela pasa a tener un peso probatorio directo.
El próximo efecto se verá en cómo los jueces aplican este precedente a expedientes venezolanos pendientes. Los casos basados en persecución futura vinculada al antiguo gobierno deberán aportar evidencia actual sobre instituciones, cuerpos de seguridad y redes políticas. Para News Digitales, el proceso ya no solo reordena diplomacia y poder interno, sino también el estándar con el que EE.UU. evalúa la protección migratoria.
