Márquez trató a Alberto Fernández de "golpeador de mujeres" y "renacuajo presidencial"

Nicolás Márquez volvió a cargar contra Alberto Fernández y lo hizo con una de esas publicaciones destinadas a generar polémica desde la primera línea. El escritor y referente identificado con el espacio de la derecha libertaria cuestionó al expresidente por sus declaraciones sobre el estado de las Fuerzas Armadas y sostuvo que sus palabras terminan comprometiéndolo políticamente.

Márquez compartió una publicación en la que calificó a Fernández como “el maltratador de mujeres” y cuestionó que el exmandatario haya destacado el deterioro que, según su mirada, atravesaron las Fuerzas Armadas durante los gobiernos kirchneristas. Para el escritor, Fernández habría terminado reconociendo indirectamente su propia responsabilidad por ese proceso.

El golpeador de mujeres @alferdez tranquliza a los ingleses destacando con alegría que durante los 20 años de latrocinios kirchneristas destruyeron a a las Fuerzas Armadas. O sea, éste renacuajo presidencial devenido en opinólogo periférico confiesa haber sido como gobernante o… pic.twitter.com/7mn8xJ3Txb

— Nicolás Márquez (@NickyMarquez1) September 6, 2026

“Un inútil incompetente o un traidor a la patria”

El núcleo de la crítica apareció cuando Márquez llevó la discusión desde el terreno político hacia una acusación de responsabilidad personal. Según planteó, si durante su paso por el poder Fernández permitió por “ineptitud” el deterioro de la capacidad militar argentina, debería responder por su incompetencia; si, en cambio, actuó deliberadamente, la conclusión de Márquez sería todavía más grave.

“Este diminuto presidente convertido en comentarista marginal confiesa haber sido, como gobernante, un inútil incompetente -si actuó con ineptitud- o un traidor a la patria -si actuó con malicia-”, escribió el biógrafo presidencial. La frase condensa la estrategia argumental del dirigente: tomar una afirmación del exmandatario sobre el estado de las Fuerzas Armadas y convertirla en una acusación contra quien tuvo responsabilidades de gobierno.

El planteo, sin embargo, pertenece al terreno de la valoración política de Márquez y no equivale por sí mismo a la existencia de una responsabilidad penal determinada judicialmente.

De la crítica política a la amenaza extrema

Márquez no se detuvo allí. En el tramo más polémico de su publicación sostuvo que, dependiendo de la interpretación sobre la conducta de Fernández, este podría merecer “prisión” o incluso “ejecución pública”.

Se trata de una formulación deliberadamente extrema, que eleva el tono de una discusión política hasta plantear consecuencias penales y, en uno de los escenarios descriptos por el autor, una pena que no forma parte del ordenamiento jurídico argentino. La frase apunta directamente a provocar una reacción y coloca a Fernández en el centro de una acusación política de máxima gravedad.

El exmandatario, mientras tanto, aparece en el planteo de Márquez como responsable de una contradicción: quien reconoce el deterioro de las Fuerzas Armadas durante los años de gobierno kirchnerista también debería explicar, según su crítico, qué hizo desde el poder frente a esa situación.