Malvinas: Tierra del Fuego redobla la presión y apunta contra un acuerdo con Reino Unido

Tierra del Fuego profundizó su reclamo para endurecer la posición argentina frente al Reino Unido por la cuestión Malvinas. Después de que el gobernador Gustavo Melella valorara el cambio de postura del Gobierno nacional y reclamara transformar los anuncios en medidas concretas, un funcionario clave de su administración pidió ahora al Congreso avanzar sobre un acuerdo bilateral vigente desde hace más de tres décadas.

El secretario de Malvinas, Antártida, Islas del Atlántico Sur y Asuntos Internacionales fueguino, Andrés Dachary, reclamó la derogación de la Ley 24.184, que aprobó el Convenio para la Promoción y Protección de Inversiones firmado entre Argentina y Reino Unido.

El planteo suma así un nuevo elemento a la discusión abierta en los últimos días alrededor de las islas, luego de que Javier Milei anunciara medidas para reforzar la presencia argentina en el Atlántico Sur y endurecer las sanciones contra las empresas que exploten recursos naturales en el área sin autorización del país.

El nuevo planteo de Tierra del Fuego

Dachary dirigió el reclamo directamente al Poder Legislativo y mencionó en su publicación tanto al Senado como a la Cámara de Diputados.

“Es un error geopolítico mantener un acuerdo que garantiza el trato de ‘nación más favorecida’ y cede jurisdicción ante el mismo Estado que usurpa, saquea y militariza nuestro territorio”, sostuvo el funcionario fueguino.

Para Dachary, avanzar con la derogación constituye una “medida fundamental” dentro de la política exterior argentina. “Nuestro conflicto es con el Reino Unido, no con las Islas Malvinas”, afirmó, antes de concluir que denunciar el tratado representa “un paso necesario para cumplir con la Constitución”.

El reclamo aparece en línea con la posición que Melella había expresado tras los últimos anuncios de Milei. El gobernador destacó entonces el cambio de postura de la Casa Rosada respecto de Malvinas y sostuvo que se trata de una causa que debe ubicarse por encima de las diferencias políticas.

También valoró la decisión de avanzar con la Base Naval Integrada en Tierra del Fuego, aunque acompañó ese reconocimiento con una serie de pedidos al Gobierno nacional. Entre ellos, reclamó presupuesto, plazos, participación efectiva de la provincia y una profundización de la estrategia diplomática y jurídica argentina.

“Este cambio de posición es algo que Tierra del Fuego viene reclamando desde hace años. Ahora debemos transformar los anuncios en decisiones, presupuesto, plazos y una política de Estado sostenida”, había señalado Melella.

Qué establece el acuerdo que Tierra del Fuego quiere derogar

La Ley 24.184 fue sancionada por el Congreso en noviembre de 1992 y aprobó el convenio firmado por Argentina y Reino Unido en Londres el 11 de diciembre de 1990, en el marco del proceso de normalización de las relaciones diplomáticas posterior a la Guerra de Malvinas.

El acuerdo establece mecanismos de promoción y protección recíproca de inversiones. Entre otros puntos, determina que las inversiones provenientes de la otra parte no pueden recibir un trato menos favorable que el otorgado a inversores nacionales o de terceros países.

También contempla garantías para la transferencia de ganancias, protección frente a expropiaciones sin compensación y mecanismos internacionales para la resolución de controversias.

Uno de sus puntos centrales es precisamente el principio de “nación más favorecida” cuestionado ahora por Dachary. Para el gobierno fueguino, mantener ese esquema con Reino Unido resulta contradictorio con la disputa de soberanía y con la estrategia argentina frente a la explotación de recursos naturales en los espacios reclamados.

Sin embargo, una eventual salida del convenio no eliminaría inmediatamente todas sus consecuencias. El propio tratado establece que las inversiones realizadas mientras estuvo vigente continuarán protegidas por sus disposiciones durante 15 años después de una eventual denuncia.

Una medida fundamental para nuestra política exterior sería derogar la Ley 24.184 (Tratado de Inversiones con el Reino Unido ). Nuestro conflicto es con el Reino Unido, no con las Islas #Malvinas.

Es un error geopolítico mantener un acuerdo que garantiza el trato de "nación más…

— Andrés Dachary (@ADachary) September 7, 2026

Malvinas vuelve al centro de la agenda

El planteo fueguino se produce después de una serie de decisiones del Gobierno nacional vinculadas con el Atlántico Sur. Milei anunció un incremento de recursos para Defensa destinado a avanzar con la Base Naval Integrada en Tierra del Fuego y medidas para reforzar las capacidades argentinas en la región.

La Casa Rosada también endureció su posición frente a la explotación de hidrocarburos alrededor de las islas. En ese marco, el Gobierno anunció una denuncia penal contra cinco empresas vinculadas con actividades de exploración y explotación sin autorización argentina, bajo el argumento de posibles infracciones a la Ley 26.659.

Ese giro había generado una reacción particular de Melella frente a otros sectores opositores. Mientras dirigentes de distintos espacios cuestionaron políticamente los anuncios presidenciales, el mandatario fueguino eligió reconocer las medidas que consideró positivas y reclamar que fueran acompañadas por acciones concretas.

Ahora, la administración provincial suma una propuesta propia y coloca la discusión en el Congreso. El objetivo planteado por Dachary es avanzar sobre uno de los acuerdos que todavía regula la relación económica entre Argentina y Reino Unido y que permanece vigente desde comienzos de la década de 1990.