Paula Penacca: Cristina 2027, Kicillof, inflación, minería y el debate peronista

La diputada nacional de Unión por la Patria, Paula Penacca, pasó por El Living de NewsDigitales y habló de algunos de los principales debates que atraviesan al peronismo de cara a los próximos años.

La dirigente de La Cámpora defendió el liderazgo de Cristina Kirchner, respaldó la posibilidad de que vuelva a competir y planteó que el peronismo deberá tomar decisiones más firmes si pretende reconstruir una alternativa de gobierno.

Además, hizo una autocrítica sobre la última gestión peronista y se refirió al rol de Alberto Fernández, al acuerdo con el FMI, las tarifas, los subsidios y las dificultades económicas que atraviesa la sociedad.

Por otro lado, sostuvo que los números de la macroeconomía no alcanzan para explicar cómo viven las familias argentinas: "La macro no resuelve la vida de la gente si no hay una política económica, un modelo económico que piense el desarrollo y que piense la estabilidad macro de la Argentina con la gente adentro".

Cristina Kirchner y el escenario de 2023

Uno de los primeros temas de la charla fue el llamado "operativo clamor" de 2023 para que Cristina Kirchner fuera candidata presidencial. Penacca reconoció que hubiera preferido verla nuevamente al frente de una fórmula electoral, aunque también destacó que la expresidenta había tomado decisiones similares en otros momentos.

"Yo siempre digo que una quiere a las mejores al frente del gobierno tomando las decisiones", señaló. Y agregó: "Ella siempre que ocupó ese lugar de alta responsabilidad en la Argentina, de verdad que contribuyó a la mejora de la calidad de vida de la población en general y además de un crecimiento y un desarrollo para el país".

Para Penacca, Cristina también demostró una actitud de corrimiento de la primera línea en determinados momentos. "Hay una posición de Cristina de no tener una cosa de ambición desmedida o de requerir una centralidad absoluta en la política, que yo creo que también es admirable porque la verdad que la tienen pocos dirigentes", sostuvo.

Sin embargo, consideró que el resultado electoral posterior reforzó su convicción de que la dirigente debería haber sido candidata. "Estaríamos muy bien si Cristina hubiera sido candidata y si hubiera ganado las elecciones", afirmó.

"Cristina tiene que ser la candidata"

Consultada por el eventual escenario de 2027 y por la posibilidad de que otros dirigentes peronistas disputen el liderazgo, Penacca marcó una diferencia: según su interpretación, Cristina ya modificó su posición antes de ese año.

"En algún momento Cristina sí planteó su voluntad de ser candidata, de ser candidata por la tercera sección electoral de la provincia de Buenos Aires y esa es la posición que ella sostiene hoy", explicó.

En ese punto, volvió a cuestionar la situación judicial de la expresidenta y utilizó una definición particularmente dura: "La mafia judicial se apuró y se aceleró en un proceso de condenarla y proscribirla, sobre todo proscribirla de por vida".

Sobre una eventual competencia interna, fue todavía más contundente. "No tengo duda que la gente confiaría más en Cristina que en cualquier otro", respondió cuando se le preguntó si la expresidenta podría imponerse en una PASO frente a otros dirigentes peronistas.

La autocrítica por el gobierno de Alberto Fernández

La entrevista también abordó uno de los temas más sensibles para el peronismo: la evaluación del gobierno de Alberto Fernández y las razones que llevaron a la derrota electoral de 2023.

Penacca reconoció que hubo decisiones que no lograron una síntesis dentro del Frente de Todos y remarcó que el entonces Presidente tenía la responsabilidad institucional final.

"El Presidente de la Nación es el Presidente de la Nación", afirmó. "Si no estás en condiciones de asumir un cargo de esa responsabilidad y tomar decisiones, y después no querer echarle la culpa a los demás, no tenés que ser Presidente de la Nación".

Al mismo tiempo, rechazó la idea de atribuir absolutamente todas las decisiones del período a Fernández. Explicó que el Frente de Todos era un espacio heterogéneo y que existieron discusiones internas que muchas veces se hicieron públicas.

Como ejemplo mencionó el acuerdo con el FMI. Penacca recordó que durante ese período era diputada nacional y que su sector votó en contra del entendimiento. "Estoy convencida de lo que se llevó en contra de ese acuerdo que trabó Guzmán con el FMI porque creo que fue simplemente una refinanciación", señaló.

"Ni todas las decisiones malas las tomó Alberto Fernández, ni ninguna de las cosas que discutimos encontraron síntesis", resumió. Y agregó: "Varias de las cosas centrales vinculadas con el desarrollo de ese gobierno no encontramos síntesis y la decisión final la tomó Alberto Fernández".

La respuesta al argumento de Milei sobre la pobreza

Penacca también cuestionó uno de los principales argumentos que utiliza el oficialismo para defender su gestión: la reducción de la pobreza respecto de los niveles registrados en 2023.

Ante la comparación entre una pobreza cercana al 40% en 2023 y el registro del 28% en el cierre del 2025, respondió con una mirada centrada en la situación cotidiana.

"Le diría que vaya a ver cómo viven las familias argentinas hoy", sostuvo. Y añadió: "Capaz no se lo tendría que decir yo, capaz se lo tendría que decir cualquier hombre o mujer de esta patria que llega con su salario al día 15 del mes".

Según Penacca, la discusión no puede limitarse a la inflación o al dólar. "La macro no resuelve la vida de la gente", insistió, al cuestionar un modelo que, en su interpretación, contiene la inflación mediante una fuerte contracción del consumo. "Este modelo económico no va a funcionar, va a ser cada vez peor, va a fracasar", pronosticó.

La dirigente también advirtió sobre el impacto del desempleo y del pluriempleo. "Empieza a haber problemas de salario y empieza a haber problemas de despidos", sostuvo. Para Penacca, la pérdida del poder adquisitivo obliga a muchas personas a buscar más de una fuente de ingresos.

El desafío del peronismo: economía, soberanía y desarrollo

De cara a una eventual reconstrucción del peronismo, Penacca planteó que el espacio deberá revisar sus propuestas y encontrar nuevas respuestas, aunque sin abandonar algunas de sus banderas históricas.

"Hay cosas que nosotros no podemos, como peronistas, subsumir o dejar de lado", afirmó. Entre ellas mencionó la necesidad de compatibilizar el superávit fiscal con una distribución más equitativa del ingreso. "Nosotros no podemos pensar en el superávit fiscal sin pensar antes en la redistribución del ingreso", sostuvo.

También habló de los recursos naturales y cuestionó un modelo exclusivamente extractivo. "No podemos dejar de pensar que hay algo de construir de verdad un modelo económico con soberanía", señaló.

Sobre la minería, fue clara: "Estamos a favor de una minería si se lleva adelante un proyecto sustentable donde además haya participación de la población, donde haya algo de esos recursos que se explotan, que quede y que sea beneficioso para esa población".

Para ejemplificar su postura, mencionó su reciente visita a Chilecito y el caso de Famatina. Según su interpretación, la experiencia histórica demuestra los riesgos de un esquema destinado únicamente a extraer recursos y enviarlos al exterior. "Eso es lo que nosotros no podemos repetir", afirmó.

Transporte, subsidios y una mirada federal

La diputada también respondió sobre la histórica diferencia entre el costo del transporte en el Área Metropolitana de Buenos Aires y el que enfrentan usuarios del interior.

Penacca rechazó considerar automáticamente como un error la política de subsidios al transporte. "Si vos integrás una política de subsidios, ya sea al transporte o a la energía o a lo que fuere, con un plan claro de hacia dónde va tu modelo económico, eso no es un error", explicó.

De todos modos, reconoció que existe una deuda en materia de equidad territorial y planteó que las políticas públicas deben contemplar las diferentes realidades provinciales: "Hay provincias del sur de la Argentina que tienen distancias por recorrer para llegar de una población a la otra que, por supuesto, si no se tiene una política pública para hacer más accesible el boleto, quedan aisladas poblaciones enteras".

"Puede haber desajustes, puede haber desarreglos, puede haber cosas para emprolijar", admitió sobre los gobiernos de Cristina Kirchner, pero sostuvo que el kirchnerismo "nunca le sacó el cuerpo a ninguna discusión con la sociedad".

El futuro del peronismo y el lugar de Axel Kicillof

Hacia el final de la entrevista apareció otro de los debates internos del peronismo: la relación entre Cristina Kirchner, Axel Kicillof y las distintas corrientes que disputan el liderazgo opositor.

Penacca cuestionó la idea de que los dirigentes deban construir una carrera personal para asegurarse un lugar en la próxima elección.

"No creo que Axel tenga que ponerse un maxikiosco", lanzó, y explicó su postura: "Cuando uno brinda su vida a la política y la gente, no hay que trazarse una carrera en la vida política. Cada lugar es circunstancial".

Para Penacca, el principal desafío debería ser evitar que las ambiciones personales debiliten al espacio político.

"La decisión más incorrecta que puede tomar alguien de nuestra fuerza política es entender que para ser y desarrollar un proyecto o una ambición personal hay que debilitar a otro", sostuvo.

"Cristina sirve a los efectos de mejorarle la vida a la gente", afirmó. Y cerró con una definición que sintetiza buena parte de su postura durante la entrevista: "Si ese es tu objetivo, tenés que entender que ella tiene que ocupar el lugar donde ya demostró que lo hace bien mientras lo ocupó".