Schoklender rompió el silencio tras la condena y apuntó contra la Justicia Federal

El exapoderado de la Fundación Sueños Compartidos, Sergio Schoklender, habló este lunes luego de que el Tribunal Oral Criminal N°5 lo condenara a 2 años y 9 meses de prisión en suspenso por el desvío de fondos públicos investigado en la causa.

Frente a los periodistas que lo aguardaban a la salida de los tribunales, Schoklender rechazó las acusaciones y sostuvo que durante su gestión no se produjo ningún desvío de dinero. “No se desvió un puto fondo, está todo acreditado”, afirmó de manera contundente.

El condenado reconoció que “muchísimas casas no se terminaron”, aunque aseguró que esas obras quedaron inconclusas después de su salida de la Fundación.

Según explicó, durante el proceso judicial aparecieron cheques que habían sido utilizados en distintos circuitos financieros, pero sostuvo que la investigación permitió determinar que se trataba de pagos efectuados a proveedores.

“Todos esos cheques eran pagos a proveedores que a su vez después los proveedores los descontaban en distintos lugares”, explicó.

En esa línea, aseguró que los fondos correspondían a materiales utilizados en las obras. “Absolutamente todos de materiales descontados de las obras”, remarcó.

Críticas a la condena y al proceso judicial

Consultado sobre cómo explicaba entonces la condena si consideraba que no había existido un delito, Schoklender sostuvo que la pena impuesta funciona como una instancia intermedia mientras el expediente continúa su recorrido judicial.

“Lo que hacen es dar una pena simbólica y patearle todo el tema a la Cámara y a la Corte”, cuestionó. También puso el foco en los plazos que restan para conocer los fundamentos de la sentencia y avanzar con eventuales recursos.

“Hoy dicen dos años y nueve meses en suspenso, pero los fundamentos los van a leer recién en noviembre y después de ahí tenemos que ir a Casación y después a la Corte. Es un delirio”, sostuvo.

La condena, de acuerdo con sus palabras, todavía no representa el cierre definitivo del proceso, ya que la sentencia puede continuar siendo revisada en las distintas instancias judiciales.

El fuerte cuestionamiento a los jueces de Comodoro Py

Durante el contacto con la prensa, el exapoderado de Sueños Compartidos también lanzó duras críticas contra el funcionamiento de la Justicia Federal.

Cuando fue consultado sobre cómo podía explicarse a la sociedad el desarrollo de la causa, respondió: “No tiene explicación”. Inmediatamente después apuntó contra el Poder Judicial y particularmente contra los tribunales de Comodoro Py.

“Este edificio es la muestra palpable de lo podrido, destruido y degradado que está todo el sistema judicial argentino”, afirmó. Además, recordó que la investigación había comenzado durante la etapa en la que el expediente estuvo a cargo del exjuez Norberto Oyarbide.

“Ustedes no se olviden que esta causa la empezó Oyarbide. ¿Ustedes se acuerdan de lo que era Oyarbide?”, lanzó ante los periodistas.

La absolución de De Vido

La sentencia también incluyó la absolución del exministro de Planificación Federal Julio De Vido, una decisión sobre la que Schoklender fue consultado al finalizar sus declaraciones.

Sin profundizar en los argumentos del tribunal, respondió de manera irónica: “Qué sé yo porque es De Vido, preguntale a De Vido”.

El fallo del Tribunal Oral Criminal N°5 volvió a poner en el centro de la escena una de las causas judiciales más emblemáticas vinculadas al manejo de fondos públicos destinados a la construcción de viviendas sociales, mientras las condenas y absoluciones pueden continuar siendo discutidas en las instancias superiores.

ND