Armado 2027
03/11/2026 - Edición Nº1365
Política
Controversia estatal
Indemnización millonaria y nuevo cargo: polémica por el pase de un funcionario del Estado
16/09/2026 | Daniel Neira cobró casi $110 millones al dejar el ENACOM y al día siguiente asumió una gerencia en el INTA.
Daniel Neira dejó el ENACOM tras cobrar una indemnización y luego fue designado en un cargo gerencial del INTA.
por Redacción NewsDigitales
Una situación que involucra a un exfuncionario del Ente Nacional de Comunicaciones (ENACOM) generó cuestionamientos por la rapidez con la que pasó de cobrar una indemnización a asumir un nuevo cargo dentro del Estado. Se trata de Daniel Alfredo Neira, quien recibió casi $110 millones tras su desvinculación del organismo y al día siguiente fue contratado como gerente en el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA).
Según la información difundida sobre el caso, Neira fue notificado de la rescisión de su contrato el 24 de julio, quedó habilitado para cobrar la indemnización el 28 y formalmente desvinculado el 31 de julio. El 1 de agosto de 2026 comenzó su nueva función en el INTA.
El monto abonado fue de $109.781.999,73. El dato que generó mayor controversia es que los trámites para su nueva designación en el INTA habían comenzado el 1 de julio, 23 días antes de que se concretara su salida del ENACOM.
La secuencia motivó críticas de sectores vinculados al organismo, que interpretaron que la desvinculación pudo haber sido coordinada para permitir el cobro de la indemnización antes de su incorporación a otra dependencia estatal. Esa interpretación, sin embargo, forma parte de los cuestionamientos al caso y no constituye por sí misma una determinación judicial de fraude.
La trayectoria de Neira dentro del Estado
Neira es contador egresado de la Universidad de Buenos Aires y comenzó a trabajar en 2012 en la entonces Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC), organismo que posteriormente dio lugar a las estructuras que derivaron en el ENACOM.
En 2017 fue designado subgerente del área de Contabilidad, Presupuesto y Liquidaciones. Ocho años después, en 2025, pasó a ocupar el cargo de subdirector de Contabilidad y Finanzas, con categoría A dentro del organismo.
La salida del ENACOM y su posterior incorporación al INTA abrieron así un interrogante sobre el mecanismo utilizado para concretar la indemnización. El punto central de la controversia es que ambas situaciones se produjeron prácticamente sin intervalo entre sí.
Según el planteo de sectores críticos, además, la consideración del Estado como un único empleador podría ser relevante para analizar la situación. La cuestión es si correspondía abonar una compensación por pérdida del empleo cuando el funcionario ya tenía encaminada una nueva designación dentro de la administración pública.
El cuestionamiento por los casi $110 millones
El abogado especializado en derecho administrativo Carlos Fernández sostuvo que el caso debería ser analizado para determinar si pudo existir un supuesto de enriquecimiento sin causa. Según su interpretación, la percepción de una compensación por la pérdida del empleo podría entrar en discusión si, de manera prácticamente inmediata, la persona vuelve a percibir ingresos del Estado a través de otra función.
La controversia también fue utilizada para cuestionar el discurso oficial sobre el recorte del gasto público. Fuentes cercanas al ENACOM plantearon que el monto de la indemnización equivale, según sus estimaciones, a los ingresos de varios trabajadores del organismo durante un período prolongado.
El caso quedó así atravesado por dos cuestiones diferentes: por un lado, la legalidad del pago de la indemnización y las condiciones en las que fue otorgada; por otro, la secuencia administrativa que permitió que Neira dejara el ENACOM y, prácticamente de inmediato, asumiera una nueva función dentro del Estado.
