Larroque lo recibió
07/11/2026 - Edición Nº1369
Política
Ataque a Bregman
Aceleran contra Santiago Cúneo: qué diputados peronistas firmaron el proyecto
21/09/2026 | En la iniciativa también se recuerdan las expresiones del polémico periodista contra Cristina Kirchner.
Santiago Cúneo, el polémico conductor que sumó dos proyectos de repudio.
La polémica por las expresiones de Santiago Cúneo contra Myriam Bregman llegó al Congreso. Un grupo de diputados presentó un proyecto de resolución para expresar el "más enérgico repudio" a los dichos del dirigente y conductor contra la diputada nacional del Frente de Izquierda, a los que calificaron de misóginos y vinculados con estereotipos de género.
La iniciativa lleva las firmas de Jimena López (Frente Renovador), Hilda Aguirre (alineada con Ricardo Quintela), Gabriela Estévez (La Cámpora), Marina Salzmann (Frente Renovador), Juan Carlos Molina (cristinista de Santa Cruz) y Caren Tepp (Ciudad Futura, de Rosario), todas integrantes de Unión por la Patria, junto con Nicolás Del Caño, del PTS-Frente de Izquierda y de Trabajadores-Unidad. El expediente fue girado a la Comisión de Mujeres y Diversidad de la Cámara de Diputados.
En paralelo, Del Caño presentó junto con Romina del Plá y Juan Carlos Giordano otro proyecto de resolución sobre el mismo episodio.
Jimena López, autora de la iniciativa, junto a Sergio Massa
El origen de la polémica con Myriam Bregman
El conflicto comenzó después de que Bregman cuestionara la postura política de Axel Kicillof y calificara de "moderación casi extrema" algunos de los movimientos del gobernador bonaerense.
Cúneo, recientemente incorporado al PJ bonaerense, respondió durante su programa de streaming "Uno más uno, tres" con una serie de comentarios dirigidos contra la diputada. Entre otras expresiones, habló de modificar su vestuario, de "ponerle tetas" y "abrirle el escote" y sostuvo que debía mostrarse "más trolita" y "más vedetonga" para tener mayor llegada electoral. También utilizó términos despectivos al referirse a otras legisladoras.
El proyecto presentado en Diputados reproduce parte de esas declaraciones y sostiene que ese tipo de expresiones "reducen a una dirigente política a su apariencia física y a estereotipos de género degradantes", en lugar de concentrarse en sus posiciones políticas.
Los legisladores sostienen que el episodio no puede ser separado del debate público que había originado la controversia: Bregman había cuestionado a Kicillof y Cúneo había salido en defensa del gobernador. Para los autores de la iniciativa, la respuesta del dirigente trasladó la discusión desde el terreno político hacia la apariencia y el cuerpo de una mujer.
El proyecto habla de un "patrón" de ataques
Uno de los principales argumentos de la resolución es que, según sus autores, las expresiones contra Bregman no constituyen un episodio aislado.
El texto enumera antecedentes de intervenciones públicas de Cúneo contra la diputada. Entre ellos menciona declaraciones realizadas en octubre de 2025, junio de 2026 y julio de 2026, en las que el conductor habría utilizado distintos insultos y descalificaciones políticas contra Bregman.
El proyecto sostiene que existe un "patrón sostenido de agresiones verbales de carácter machista" y plantea que esas expresiones afectan la participación política de las mujeres.
En los fundamentos, los diputados encuadran el caso dentro de las figuras de violencia mediática y simbólica contempladas por la Ley 26.485 de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres. También citan la Ley 27.533, que incorporó la violencia política por motivos de género a ese marco legal.
El expediente sostiene que la violencia política por motivos de género comprende acciones, conductas u omisiones basadas en razones de género que tengan como objeto o resultado "menoscabar, anular, impedir, obstaculizar o restringir el ejercicio de los derechos políticos de las mujeres".
El antecedente que los diputados vincularon con Cristina Kirchner
Pero los autores de la iniciativa fueron más allá del episodio protagonizado por Bregman. En los fundamentos también incorporaron referencias a expresiones anteriores de Cúneo contra Cristina Kirchner.
El proyecto señala que la expresidenta también habría sido objeto de reiteradas descalificaciones por parte del dirigente. Entre las expresiones que los diputados decidieron recordar aparecen referencias a Cristina como una "dictadora republicana" que gobernó "con látigo y chequera", además de la frase que la definía como "la verdadera pandemia que sufre la Argentina".
El texto también menciona que Cúneo la acusó de haber dado "un golpe institucional" para "defender su impunidad personal y la de su familia".
El proyecto afirma que parte de esos dichos puede presentarse como confrontación política, pero sostiene que, en el caso de las dirigentes mujeres, existiría "un plus de agresividad discursiva" que los firmantes vinculan con cuestiones de género.
Cúneo y su reciente llegada al PJ bonaerense
El episodio adquirió una dimensión política adicional por la reciente incorporación de Cúneo al Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires.
El dirigente formalizó su afiliación al PJ bonaerense en agosto, en un acto en La Plata, acompañado por el diputado provincial Mariano Cascallares y el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque. Cúneo explicó entonces que mantenía su propio partido y que tenía la intención de incorporarlo a un frente electoral encabezado por Kicillof.
A partir de esa incorporación, las expresiones contra Bregman generaron cuestionamientos que excedieron el enfrentamiento entre el dirigente y la diputada.
La discusión pasó a involucrar también al peronismo bonaerense y a la responsabilidad política de quienes facilitaron su incorporación partidaria.
