CABA
22/09/2026 - Edición Nº1323
Política
Reforma electoral
Sadir blanqueó el verdadero motivo político detrás de la suspensión de las PASO
22/09/2026 | El gobernador de Jujuy reconoció que sin las primarias la oposición tendría menos herramientas para reagruparse y competir.
Carlos Sadir admitió que la discusión sobre las PASO también responde a la estrategia política del oficialismo y sus aliados.
por Redacción NewsDigitales
El gobernador de Jujuy, Carlos Sadir, reconoció que la discusión sobre la suspensión o eliminación de las PASO tiene un componente político y consideró que mantener las primarias podría darle a la oposición mayores herramientas para reorganizarse de cara a las próximas elecciones.
El mandatario radical sostuvo que, en su caso, respalda la suspensión de las primarias obligatorias, aunque no coincide con la eliminación definitiva que impulsa el Gobierno de Javier Milei. Además, reconoció que existe coordinación entre los gobernadores aliados y la Casa Rosada alrededor de la reforma electoral.
La definición más significativa de Sadir llegó durante una entrevista con A24, cuando fue consultado sobre los motivos detrás de la discusión. “Hay una razón que puede ser política, que tiene que ver con la situación en la que está hoy el gobierno y la situación en la que está hoy la oposición”, explicó.
"Le daría más herramientas a la oposicion".
— Fabian Waldman ⭐️⭐️⭐️ (@FabianWaldman) September 22, 2026
El gobernador Sadir se declara formalmente parte de LLA. pic.twitter.com/4xL2756p4t
El gobernador agregó que, desde su perspectiva, las PASO podrían favorecer la reorganización de los espacios opositores. “Le daría más herramientas a la oposición para reagruparse, reordenarse y poder volverse más competitiva”, afirmó.
La declaración instala así una discusión que excede el argumento oficial sobre el costo de las elecciones primarias y vuelve a poner el foco en las consecuencias políticas que tendría modificar el sistema electoral.
El impacto que genera la eliminación de las primarias
Dentro del oficialismo y de los sectores aliados existen distintas lecturas sobre los efectos que podría generar una elección sin PASO. Una de las interpretaciones sostiene que la ausencia de primarias podría dificultar que el peronismo ordene sus candidaturas y llegue unificado a los comicios.
Otros dirigentes, en cambio, advierten que la eliminación de las primarias también podría multiplicar la cantidad de listas opositoras y fragmentar el voto de distintos espacios, con un impacto que no necesariamente beneficiaría al oficialismo.
La discusión tampoco garantiza por sí misma que el peronismo llegue dividido a una elección general. El escenario dependerá de los acuerdos que logren construir los distintos sectores y de las reglas electorales que finalmente sean aprobadas.
Karina Milei acelera la negociación
Mientras el debate avanza en el Congreso, Karina Milei ordenó a los principales dirigentes de La Libertad Avanza avanzar con el proyecto para eliminar o suspender las PASO y negociar con los bloques aliados.
La secretaria general de la Presidencia busca reunir los respaldos necesarios para modificar el sistema electoral y, al mismo tiempo, ordenar el armado político del oficialismo de cara a 2027. En ese esquema, el acompañamiento de los gobernadores resulta clave para avanzar con la reforma.
Uno de los principales focos de tensión dentro del Gobierno está puesto en Patricia Bullrich, quien plantea mantener las primarias y no descarta utilizarlas como una herramienta para competir dentro del espacio oficialista si el escenario político lo permite.
La discusión sobre las PASO quedó así atravesada por dos debates paralelos: qué sistema electoral tendrá la Argentina y cómo impactará esa modificación en la organización de los distintos espacios políticos. La definición de Sadir expuso públicamente una dimensión que hasta ahora aparecía en segundo plano: las reglas electorales también forman parte de la disputa por el poder de cara a 2027.
