La Asamblea General de Naciones Unidas está diseñada para que gobiernos enfrentados puedan defender sus posiciones desde una misma tribuna. Sin embargo, algunas intervenciones han quedado en la historia precisamente porque llevaron ese principio hasta sus límites. Hugo Chávez en 2006, Muammar Gaddafi en 2009 y Mahmoud Ahmadinejad en 2010 protagonizaron tres episodios especialmente confrontativos, aunque cada uno eligió un adversario diferente: la Casa Blanca, la propia estructura de Naciones Unidas y el relato sobre los atentados del 11 de septiembre.
La escena de Chávez ocurrió el 20 de septiembre de 2006. Un día después de que George W. Bush utilizara el mismo atril, el presidente venezolano comenzó recomendando un libro de Noam Chomsky y pasó rápidamente al ataque contra su homólogo estadounidense. Lo comparó con el “diablo”, afirmó que el podio todavía “olía a azufre” y acusó a Washington de intentar imponer su hegemonía mundial. La propia crónica oficial de Naciones Unidas registró además su expresión “Yankee imperialist, go home”.
Tres años después, Muammar Gaddafi protagonizó una intervención completamente diferente. Era su primera aparición ante la Asamblea General y habló durante una hora y 36 minutos. Su principal objetivo fue el Consejo de Seguridad: sostuvo que funcionaba mediante un “feudalismo de seguridad”, cuestionó el poder de sus cinco miembros permanentes y llegó a decir que debería denominarse “Consejo del Terror”. También planteó que los Estados no tenían por qué obedecer determinadas decisiones tomadas por esa estructura.
La puesta en escena fue tan recordada como sus argumentos. Gaddafi manipuló una copia de la Carta de Naciones Unidas y la arrojó mientras cuestionaba el funcionamiento de la organización. También reclamó compensaciones económicas para África por el colonialismo, pidió investigar el asesinato de John F. Kennedy y sostuvo que la sede de la ONU no debería permanecer permanentemente en Estados Unidos. Naciones Unidas conserva íntegra aquella intervención, mientras AP la incluye entre los momentos más singulares de ocho décadas de historia del organismo.
🇻🇪 Há exatos 17 anos, o presidente Hugo Chavez realizou seu histórico discurso na ONU, conhecido por sua fala de que ali fedia a enxofre.
— PCO - Partido da Causa Operária (@PCO29) September 20, 2023
Confira o discurso legendado em português 🇧🇷 pic.twitter.com/CyqSqoIFs6
Mahmoud Ahmadinejad produjo otra de esas escenas el 23 de septiembre de 2010. Desde la tribuna presentó distintas hipótesis sobre los atentados del 11-S y afirmó que una de ellas sostenía que sectores del Gobierno estadounidense habían organizado los ataques para revertir problemas internos y favorecer la posición de Israel en Medio Oriente. No aportó pruebas que demostraran esa afirmación. Estados Unidos y varias delegaciones europeas abandonaron el recinto mientras hablaba. La intervención completa permanece disponible en el archivo audiovisual de Naciones Unidas.

Los tres discursos dejaron huellas por razones diferentes. Chávez convirtió una disputa geopolítica en un ataque personal contra Bush; Gaddafi utilizó la Asamblea para cuestionar frontalmente la arquitectura institucional que lo recibía; y Ahmadinejad introdujo en el corazón de Nueva York una teoría conspirativa sobre el mayor atentado sufrido por Estados Unidos. Más que constituir una categoría oficial o un ranking de Naciones Unidas, son tres ejemplos documentados de cómo la diplomacia multilateral puede transformarse, durante unos minutos, en un escenario de confrontación política abierta.